Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

55 mennyiségileg elégtelen elhajtási szerek bevételének meg­történtével a kísérlet nemcsak átalában létrejön, hanem már tökéletesen befejezettnek is tekintendő, azaz az u. n. befejezett, teljes kisérlet (conatus proximus, délit manqué) esete áll elő. Ennek pedig következése az, hogy a kisérlet büntethetlensége a btk. 67. §-ának első pontjára többé már nem alapítható. Vagyis a magzatelhajtási szerek bevételé­nek megtörténtével — a mennyiségi elégtelenség daczára — a véghezviteltől való önkéntes elállásnak többé nincs helye, mert a befejezett kísérletnél — mint a melynél a tettes részéről már véghezvitetett minden, a minek a tettes részéről in abstracto véghezvitetnie kellett — az elállás, a véghezvitel egyszerű abbanhagyásának lehetősége fogalomszerüen ki van zárva, a puszta negatív magatartás a kisérlet büntethetőségét többé meg nem szüntetheti. Azon negatív tény tehát, hogy a magzatelhajtási szereknek többszöri és nagyobb mennyiségbeni bevétele az első meg­hiúsult kisérlet után abbanhagyatik, nem bír visszaható erővel, s a véghezviteltől való önkéntes elállásnak nem tekinthető. A magzatelhajtási szerek bevételének megtör­téntével a fenforgó befejezett kisérlet büntethetlenségét már csak a btk. 67. §-ának második pontjában meghatározott feltétel teljesítése eredményezheti, vagyis csak a czélba­vett eredmény elhárítása körüli önkéntes és sikeres positiv ténykedés, az u. n. tettleges bánat. (1884 június 25. 4548. sz. a ) . A sátoralja-ujhelyi kir. törvényszék: Sz. Péterné (30 éves, férjes, 2 gyermek anyja, földmüvesnö) a btk. 65. és 285. §-aiba ütköző magzatelhajtás kísérletének vádja alól felmentetik, stb. Indokok: Habár vádlott nő önbeismerésével igazolva van, hogy 1882. év nyár folyamán teherbe esvén, állítólag P. Éva rábeszélése folytán méhmagzatát elhajtani igyekezett és ennek eszközléséül téli zöld füvet és higanyt vett be, azonban eltekintve attól, hogy az emiitett szerek méhmagzatelhajtásra, oly mennyi­ségben, mint a mennyiben azt vádlott bevette, az orvosi véle­mény szerint nem is alkalmasak; miután vádlott ezen szereknek

Next

/
Thumbnails
Contents