Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

c) Családi jog. Lap 29. rvpasági kereset. — Apaság megállapítása ... ._. __. ... 5940. Ref. vallású felek között házasság felbontása a férj engesztelhetlen gyűlölete folytán.-- ... ... ... .__ ... ... ... — 79 60. Ref. felek közti házasságnak házasságtörés indokából való felbontása. — 1786. évi nyiltparancs 60. § ... ... ... — ... — 118 68. A házasság tartama alatt ugyan a férj mint családfő családja élelmi szükségletét fedezni tartozik, de hazulról való távollétében a neje által hitelben vásárolt tulbő élelmi czikkek árának kifizetését megtagadhatja ... ... _.. — — — _-- --. _-- ... ... — 138 91. Gyermektartási dij fizetésére kötelezhető nemcsak az apa, hanem, ha az apa önálló gazdaságot nem visz s a nagyapával vagyonközösségben van, a nagyapa is. — Egyetemleges kötelezettség ... ... 205, 102. A nőt a válóper folyama alatt a tartás illeti meg, a mennyiben a férj házát nem önkényt hagyta el. — A mennyiben a nő a tartási igényt előzőleg külön nem érvényesítette, a tartási összeg utólagos megtérítését férjétől követelheti. — Katholikusok válópereiben a félnek a szentszék kiküldötte előtt tett nyilatkozatai ugyanazon joghatálylyal bírnak, mintha közvetlenül a szentszék előtt tétettek volna- ... — ... — — — — --- --- --- —- — 226 16;. Az anyakönyvi kivonat csakis a születésről szóló jelentés és a keresztelés tényét igazolja és nem egyszersmind azt is, hogy a születésről szóló jelentés a valóságnak megfelel. Az anyakönyvi kivonat tehát a törvényes házasságból származásra bizonyítékot annál kevésbbé képez, minthogy ezt nem a keresztelő lelkész előtt történt, a valóságnak talán meg nem felelő bevalláson vagy talán téves nézeten alapuló anyakönyvi bejegyzés, hanem a törvény és törvényes jogszokás határozza meg. Ebből folyólag, még ha a születésről szóló jelentést és a keresztelés iránti kérelmet maga az állítólagos apa tette volna is, ez a házassági viszony bizonyítása nélkül a törvényes házasságból való származást nem igazolná ... 329 175. Ha a nő oly ingóságok kiadását követeli, melyek nem csak kizárólagos tulajdoni s rendelkezési joggal őt illetik, hanem melyeknek használatát saját személyére nézve ő méltáa mondhatja nélkülözhetlennek is, ezen ingóságok személyes s kizárólagos használatát a férj semmi körülmény közt sem a házas együttélés tartama alatt, sem ennek tényleges megszűnte után nem vonhatja el nejétől; mert azok nem képeznek oly hozományi vagyont, melyre a férj a házasság s átadás által kezelési s haszonélvezeti jogot nyert és a melyet ez okból a nő csak a házasság törvényes megszűnte, illetve csak elválasztás után követelhet vissza... ... ... ... — 344 182. (19. sz. teljes tanács-ülési döntvény.) A házastársak közt az erdélyi szász statutarius jog szerint az osztrák polgári törvénykönyv behozatala előtt fenállott vagyonközösség kihat oly dolgokra is, melyek