Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

5° a btk. 333., 336. §-a 1. pontja alapján a lopás bűntettében bűnösnek mondatik ki és ezért büntetésül a btk 340., 341- §-ai alapján egy évi börtönre és 3 évi hivatalvesztésre Ítéltetik, stb. Egyúttal a 11 frt 19 kr. készpénz, 1 db. zacskó, 1 db. viaszgyertya a gyüdi ferenczrendi zárdafönök mint panaszosnak visszaadatik. Indokok : Vádlott a megtartott végtárgyalás alkalmával tagadásba vette azt, hogy a panaszolt vádbeli cselekvényt elkövette volna. Mindazonáltal a kihallgatott tanuknak, V. Mihály és B. János hit alatti vallomásával beigazoltatott, hogy a kérdéses napon, 1883. évi szeptember q-én ájtatosságot színlelve, a fájdalmas keresztnél megjelent, a hol az ájtatos bucsu-járók néhány fillérrel a kegyelet adóját lerovandók, azt elhelyezni szokták, onnét térdelő helyzetben pénzt lopott, V. Mihály által a tetten éretvén, az aprópénzes zacskó kezében találtatott, hogy azonban tette büntetését elkerülje, ezen tanút megvesztegetni igyekezett. Midőn ezen tanú által a zárdafőnök elé kisértetett, hol a tettét beismerte s midőn megmotoztatott, tagadta, hogy több pénze lenne, mint a pénzes zacskóban, a mit nála tanú megtalált, holott megmotoztatván, szoknyája alatt 5 frtnyi aprópénz találtatott. Tekintve azon körülményt, hogy az ájtatoskodók kizárólag filléreket szoktak adományozni, tehát csak aprópénzt, tekintve, hogy vádlottnál kizárólag csak ilyenek és nagyobb mennyiségben találtattak, így azon védekezése, hogy régi 1 frtos bankjegyeit 5 frtot felváltván P. András szerzetesnél, majd pedig a többit nem tisztességes keresetmóddal szerezte, birói figyelembe vehető nem volt, mert P. András vallotta, hogy mult évi szeptember i-én a régi 1 frtos bankjegyek a forgalomból kivétetvén, ő ilyeneket senkinek sem váltott be; miért is, stb. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. törvényszék ítélete megváltoztattatik és H. Mária vádlott az ellene emelt vád és következményei alól felmentetik. Indokok: Mert V. Mihály tanú 1883 szeptember 15-én történt kihallgatása, alkalmával ugyan vádlott ellenében azon terhelő vallomást teszi, hogy egy bokor mögé bújva látta azt, hogy vádlott a kérdéses alkalommal Gyüdön a búcsújáró szent kép alatti üveghez ment s onnét a pénzt kezdte kiszedni és azt egy