Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

46 Indokok: Mert a kereset alapjául fektetett végrendelet 5. pontja szerint a kereseti hagyomány minden közelebbi meghatározás nélkül a hagyaték felosztása alkalmával fizetendő ki. Tekintettel tehát arra, hogy az E. alatti hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyv tanúsága szerint a kérdéses hagyatéki vagyon alperes örökösök közt jogilag már felosztatott, sőt ezen osztály az F. a. okmány szerint gyámhatósági jóváhagyást is nyert s igy tehát a hagyomány kifizetésére rendelt határidő is beállott; eként... a felperesi keresetet ez úttal elbirálhatónak kimondani.. . kellett, stb. A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a hagyományok az A. a. végrendelet 5. pontja szerint készpénzben csupán a hagyaték felosztása alkalmával határoztattak kifizetendőknek, ezen rendelkezés pedig nem csupán a jogi, hanem a felperesileg a válaszhoz E. és F. alatt mellékelt okiratok tanúsága szerint is, a tényleges s mindeddig bekövetkezettnek nem igazolt felosztást föltételezi, ezen s a már felhozott indokokból a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróságnak Ítélete hagyatik helyben. 19. Tekintve, miszerint a hagyományos, ha csak bizonyos feltétel nem áll ellent, a hagyományra vonatkozó jogát mindjárt az örökhagyó halála után szerzi meg, a hagyományos a hagyományt az örököstől követelni jogositva van, és nem köteles a hagyaték birói átadását bevárni. 1868., 54., 592. §. (1884 október 2. 3321. sz. a.) A budapesti VIII—X. ker. kir. járásbiróság Dr. Pre>er Hugó ügyvéd által képviselt özvegy B. Ferenczné felperesnek Komjáthy Béla ügyvéd által védett M. Mária alperes ellen IOO frt és jár. iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes keresetével, mint időelőttivel elutasittatik, stb. Indokok : Felperes beismeri, hogy a néhai M. Gábor hagyatékára nézve folyamatba tett örökösödési eljárás befejezést még nem nyert, a hagyaték az A. alatti végrendelet alapján alperesnek mint örökösnek bíróilag még átadva nem lett. Minthogy pedig az örökösödési eljárás befejezte előtt az örökös a hagyomány kiadása végett keresettel meg nem támadható, hanem annak