Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

40 lottban határozottan és minden kétséget kizárólag felismerik azon egyént, a ki a gyermeket átvitte, másodrendű vádlottban pedig azt, ki azon pillanatban elébe állott, kétségtelen, hogy a lopás elkövethetése végett olt együtt jelen voltak. Harmadrendű vádlottban M. Pálné nem ugyan egész határozottsággal, de nagy valószínűséggel felismeri azon egyént, ki a kérdéses pillanatban tárczáját kivette s ezen vallomása teljesen kiegészíttetik az által, hogy az ismeretlen egyén megnevezte előttük, hogy a tárczát Árpád lopta ki és rájuk is mutatott, hogy ott mennek együtt mind a hárman, továbbá azon körülmény által, miszerint másod- és harmadrendű vádlott beismeri, hogy egymást ismerik. így tehát kétségtelenül be van igazolva az, hogy vádlottak a lopás elkövetésénél együtt voltak, és hogy első- és másodrendű vádlottak harmadrendű vádlottnak mint közvetlen tettesnek a tett elkövetésénél segélyt nyújtottak, őket a fenti módon bűnösöknek kimondani, első és másodrendű vádlottakat a fenti módon büntetni kellett. Ugyancsak a f. évi febr. 24.-én III. r. vádlott a hatvaniutczán menet egy ismeretlen nőnek szeme közé egy fekete kendőt dobván, tárczáját zsebéből kivette, azonban észrevétetvén, azt neki azonnal visszaadta és futásnak eredt, azonban a sarkon álló D. Jakab hordár által elfogatott. Vádlott a tett elkövetését tagadja s azt állítja, hogy kedvesét pillantotta meg és ez után szaladt; azonban ezen előadása K. Mór és D. Jakab tanuk hittel erősített vallomása által teljesen megczáfoltatik ; mert K. Mór tanú látta és vádlottnak szemébe mondta, hogy ama nőnek szeme közé kendőt dobott és tárczáját kivette, D. Jakab tanú pedig ama nő kijelölése folytán a futásban levő vádlottat elfogta. így tehát, minthogy ezen lopott tárcza tartalma és értéke kitudható nem volt, azt 50 frtnál kisebb értékűnek venni és III. r. vádlottat ezen lopás vétségében is vétkesnek kimondani és a fenti összbüntetéssel sújtani kellett, stb. A budapesti kir. itéló tábla: Az eljárt kir. törvényszék ítélete . . . helybenhagyatik, stb. A m. kir. Curia: A M. Pálné kárára elkövetett lopás és abban való bünrészesség vádja és következményeinek terhe alól vádlottak felmentetnek és L. Gyula és L. Károly azonnal szabad lábra helyeztetni rendeltetnek.