Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

38 A szatmárnémetii kir tszék: Emiitett Sz. Antalt a 463. §-ba ütköző hivatalos hatalommali visszaélés vétségében vétkesnek mofidta ki s a btk. 92. §-a alkalmazásával 10 frt pénzbüntetésre ítélte. A budapesti kir. itélö tábla: Vádlottat a btk. 91., 473. és 484. §-ai alapján egy napi fogházra és községi birói hivatalának elvesztésére Ítélte el. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy Sz. Antal semmi körülmények által sem lehetett jogosítva T. Jánost hivatalos eljárása közben tettleg bántalmazni, tekintve, hogy a törvény által megszabott korlátokon tul terjeszkedő erélyes eljárás a jogállam helyes fogalmával ellenkezik, következőleg feltétlen visszaéléssé fajul ; tekintve, hogy a kifogástalan magaviselet minden közhivatalnoknak egyik szűkségképeni kelléket képezi s azért az annak javára külön enyhítő körülményként nem érvényesíthető ; tekintve, hogy a btk. 473. §-a fizetéssel ellátott és a fizetés nélkül szolgáló közhivatalnok közt különbséget nem tesz; tekintve, hogy ezekből következőleg az első fokú bíróság a btk. 92. §-a kivételes intézkedését Sz. Antal érdekében merőben helytelenül alkalmazta, stb. A kir. itélő tábla ítélete . . . helybenhagyatik. 12. Lopás. — A károsult fél vallomásának bizonyító ereje a vádlottnak a tettessel való személyazonosságára nézve. — Ismeretlen egyénen elkövetett lopás. — Visszaesés. (1884 szeptember 13. 6083. sz. a.) A budapesti kir. tszék lopással vádolt fogva levő L. Gyula (24 éves, hajós, lopásért 3-szor büntetve volt), L. Károly (20 éves, pinczér, lopásért 4-szer volt büntetve) és P. Árpád (20 éves, kereskedősegéd, lopás és lopási kihágásért 3-szor büntettetett) elleni bűnügyben következő Ítéletet hozott : Elsőrendű és másodrendű vádlottak a M. Pálné kárára elkövetetett a btk. 333. §-ába ütköző s a 338. §. szerint minősülő lopás bűntettében a btk. 69. §-a 2. pontja alapján mint részesek, harmadrendű vádlott a M. Pálné és egy ismeretlen nő kárára elkövetett s a btk. 333. §-ába ütköző s a 334. §. szerint minősülő