Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

26 Mihály által M. Istvánnak nem ezen, hanem az ó-moraviczai 1060. sz. tjkvben felvett V4 telek lett eladva, és hogy a B. '/. a. adásvevési szerződésben, az 1060. sz. tjkvben tényleg előforduló helyrajzi számok helyett tévedésből lettek az 1274. számú tjkvben előforduló helyrajzi számok kitüntetve, minek folytán az 1274. sz. tjkvben felvett ingatlanokra alperes részére B. 7. 3. alatt eszközölt tulajdonjogi bekeblezés eredetileg érvénytelen. Felperesek által ezen körülmények igazolására felhívott és kifogás alá nem vett tanuk közül K. Antal, B. Mihály és H. Jakab határozottan vallják, miszerint felperesek az A. 7. alatti szerződés mellett M. Mihálytól azon 74 telket vették meg, mely terhelve van, s ugyanezen körülmény az A. 7. alatti adásvevési szerződésben is kifejezést talál. H. Mór és M. Mihály tanuk pedig határozottan vallják, miszerint alperesnek azon 74 telek lett eladva, mely tehermentes. Különösen ezen két tanú közül első helyen nevezett H. Mór azt is vallja, hogy a B. 7. alatti szerződésbe az 1060. sz. tjkvben foglalt helyrajzi számok helyett általa tévesen lettek az 1274. sz. tjkvben előforduló hr. számok beirva, miglen második helyen nevezett M. Mihály tanú az L. 7. alatti kérdőpontok 4-ikére azt vallja, miszerint alperes a neki eladott 74 telket birtokba vette, <ie nevére nem azon 74 telek lett átirva. A D. és H. alatt másolatban becsatolt, de kifogás alá nem vett 1274. és 1060. sz. tjkvnek egybevetéséből továbbá kitűnik, miszerint a K. L. József részére 1000 frt iránti zálogjoggal terhelt 74 telek az 1274. számú, a tehermentes 74 telek pedig az 1060. sz. tjkvben foglaltatik. Mihez képest tekintve, hogy a B. 7. alatti adásvevési szerződésben az eladott 74 telekre vonatkozólag szintén az 1060. sz. tjkönyv van felhiva és a C. 7. alatti kérvényben alperes által a tulajdonjog bekebelezése szinte az 1060. sz. tjkvre való hivatkozással kéretett, tekintve továbbá, hogy mindkét fél beismerése szerint az 1274. számú tjkvben foglalt ingatlanok birtokában felperesek vannak, mindezen körülmények és bizonyítékokkal perrendszerüleg igazolva van, miszerint a B. 7. alatti adásvevési szerződés tárgyát, nem az abban felhívott hr. számú birtokok, hanem az 1060. számú tjkvben tényleg előforduló birtokok képezték, és