Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

3' i által meghatározott feltételek egyikének megfelelöleg megerősíttetett, felperesnek a C. alattiban foglalt feltételes lemondása is joghatályát vesztette ; mert eltekintve attól, hogy a keresetben és a tárgyalás folyamán kifejtettek szerint felperes nem is állította a kereseti követelés esedékességét a 8000 frtos váltóelfogadmány beváltásának feltételéhez kötöttnek és eltekintve attól, hogy a 8000 frtos váltónak Brandstátter János által beváltását tagadó alperes a kifizetés megtörténtének igazolására felperes által felajánlott föesküt a kinált alakban, minthogy határozott elfogadási nyilatkozatot egyik periratában sem tett, el nem fogadta s így a kifizetés megtörténte is perrendszerüleg bebizonvitottnak veendő ; a felperesi követelés lejárta és alperes fizetési kötelezettsége bekövetkezett már akkor, midőn alperes a bankrészvények helyett a 8000 frtos váltó-elfogadmányt teljes fedezetül és kifogás nélkül átvette; mert azon körülmény, hogy a 10 db. osztrák nemzeti bankrészvényt felperes cserélte ki a 8000 frtos váltó-elfogadványnyal, s hogy akként az ügyletet alperes kívánságához képest teljesen befejezetten megkötötte, az elsöbirósági ítélet elfogadott indokai szerint bizonyítva lévén, e részben a főeskü általi bizonyítás helyesen mellőztetett, valamint helyesen mellőztetett az ellenvégiratban alperes által felhívott tanú W, Sándor kihallgatása is, minthogy különben is a kérdőpontok, melyekre kihallgatandó lett volna, az 1868: LIV. tcz. 194. §-ában foglalt intézkedésnek megfelelöleg be nem csatoltattak, stb. (1884 febr. 27. 192. sz. a.) A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával, ha alperes a föesküt leteszi arra, hogy «B. János a 8000 frtos váltó-elfogadmányára 1882 ápr. hóban 4000 frtot, 1882. márczius hóban 530 frtot nem fizetett, hogy B. János 1882 ápril hóban 20 db. osztrák papirjáradékot 1520 frt folyó értékben nem adott és 530 frtot készpénzben nem fizetett, végre hogy B. János későbben a 8000 frt hátralékát ki nem fizette», az esetben felperes keresetével elutasittatik stb. ellenkező esetben köteles leend felperesnek 2599 frtot... megfizetni, stb. Indokok: A keresethez A. alatt csatolt okmányból, mely szerint a kérdéses szállítólevél eladásával megbízott felperes az •eladási árkép meghatározott 8000 frtból 5401 frtot alperesnek