Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

307 tözsdebiróság is őt a vele szerződő n.-kikindai gőzmalom-részvény­társaság ellen, ugyanazon mustra alapján támasztott keresetével elutasította, birói figyelembe nem vétethetett, mert az ezen per­ben kihallgatott szakértők véleményével is igazoltatik, hogy a B. alatti mustrának megfelelő keverék lisztáru előállítható, az ily módon előállított s értéket képviselő ingóság pedig, habár keres­kedelmi forgalmi czikket nem képez is, de adásvevés tárgyául mindenesetre szolgálhat, a 3. 7. alatti tőzsde-birósági ítélet sze­rint pedig alperes azért lett ott a mustra szerinti finom korpa szállítása iránt indított keresetével elutasítva, mert igazoltnak vétetett, hogy a n.-kikindai gőzmalmi részvénytársasággal egysze­rűen finom korpa, nem pedig az annál magasb értékű mustra szerinti minőségű korpa szállítása iránt szerződött. Alperest tehát a felperessel megkötött szerződés teljesíté­sére annyival inkább kötelezni kellett, mert ha a kijelelt minő­ségű és mennyiségű ingó vagyon alperes birtokában nem talál­tatnék is, mi sem áll annak útjában, hogy az őt teljesitésre köte­lező ítélet az 1881 : LX. tcz. 217. §-a által előirt módon végre­hajtassák, stb. 150. Orvosi vélemény határozatlansága esetében újólagos orvosi vélemény, illetőleg felülvélemény kérendő ki. — Nemző tehetség elvesztése testi sértés folytán. — Btk. 303. §. (1884 deczember 29. 6386. sz. a.) A m. kir. Curia (a zilahi kir. törvényszék és a budapesti kir. itélő tábla által súlyos testi sértés miatt elitélt Cs. János elleni bűnvádi ügyben) tekintve, hogy a törvényszéki orvos O. Sándor sértettről adott szakértői véleményében ugy nyilatkozik, hogy a neve­zett sértett nemi közösülésre akkor még s valószínűen mindenkorra képtelen, nem lehetetlen azonban, hogy lágyító fürdők és kenőcse­lések huzamos használata által a nemi közösülési képesség vala­mennyire javulni fog; tekintve, hogy az idézett vélemény szerint egy létezőnek és valószínűen maradandónak nyilvánított állapot­tal a valamennyire való javulásnak ki nem zárt lehetősége állít­tatik szembe; tekintve, hogy a btk. 303. §. szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettének egyik ismérvét a nemző tehetség­20*

Next

/
Thumbnails
Contents