Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

,501 146. Az uzsoráról szóló 1883 : XXV. tcz. 5. §-ának (mely szerint az is az uzsora vétségét követi el, a ki az ezen törvény hatályba lépése előtt keletkezett valamely uzsorás követelést a jelen törvény hatályba lépése után érvényesít, kivéve, ha az ilyen követelés iránt, ezen törvény hatályba lépése előtt, jogérvényes birói határozat vagy birói egyezség keletkezett) kihatása a folyamatban levő polgári perekre. (1884 május 21. 6810. sz. a.) A nyíregyházai kir. jbiróság Dr. Okolicsányi Géza ügyvéd által képviselt G. Adolfnak Dr. Tuláts István ügyvéd által képviselt L. András és társai ellen 305 frt töke és jár. iránt folyamatba tett sommás perében következő ítéletet hozott: Első- és másodrendű alperesek mint főadósok, harmad- és negyedrendű alperesek mint kezesek a főadósok fizetésképtelensége esetére kötelesek a kereseti 305 frt tőkét, ennek 1881. aug. i-től járó 6 % kamatait és 33 frt 85 kr. perköltséget felperesnek egyetemlegesen 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Mert a kereseti követelés beismertetik, azon alperesi kifogás pedig, hogy kamat fejeben havonkint 5 frt fizettetett, vagyis egy éven át 60 frt, holott a kötvényben csak 6 °/0 kamat van beirva, szemben az 1877: VIII. tcz. 5. §-ával figyelembe nem vehető és igy a 6 °/0 kamaton felül teljesített fizetés 297 frt a tőketörlesztésbe be nem számíttatik. Ezen ítélet ellen alperesek felebbezéssel éltek azért, mert az 1877: VIII. tcz. 5. §-ának azon intézkedése, hogy a 8 °/0-nál magasabb kamat, ha fizettetett, az vissza nem követelhető, csak azon esetre alkalmazható, ha ily magas kamat ki van kötve, de ha nincs kikötve magasabb kamat, mint jelen esetben, a teljesített több fizetés, magától értetődik, hogy nem tekinthető másnak, mint tőketörlesztésnek vagy tartozatlan fizetésnek, igy beszámítandó, visszakövetelhető. A budapesti kir. itélő tábla 1883 június 5-én 6546. sz. a. következőleg ítélt: Az eljáró kir. járásbíróság ítélete helybenhagyatik. Mert az. elsőrendű alperes által a kereseti követelésnek különbeni beis-