Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

2«9 143Minthogy felperes a félsziget alakú terület egy részét a foglalást megelőző években birtokolta, addig, mig a folyam a félszigetet keresztül hasitotta és folyásának megváltoztatása által jobb oldalára terelte ; minthogy továbbá a félsziget egy összefüggő egészett képezett és ebből folyólag felperes birtoklása az egész félszigetre nézve megállapítottnak veendő, annál inkább, mivel az a talaj minőségénél fogva nem mindig és nem minden részeiben volt használható ; alperesek pedig nem bizonyítván, hogy a kérdéses területet a vizáradást közvetlenül megelőző években birtokolták; ennélfogva alperesek akkor, midőn ezen területet a vizáradás után önhatalmúlag elfoglalták, birtokháboritást követtek el. (1884 deczember 24. 8158. sz. a.) A lippai kir. járásbíróság Rozinszky Gyula ügyvéd által képviselt gr. B. de L. Károly felperesnek Beles János ügyvéd által képviselt Sz. Juon és társai, továbbá Stanescu Imre ügyvéd által képviselt M. Nikola és társai alperesek elleni sommás visszahelyezés iránti perében következő Ítéletet hozott: Alperesek kötelesek az általuk önhatalmúlag elfoglalt és háborított Kelmák község határához tartozó, az úrbéri bíróság által hitelesített és bemutatott térképen XIII. sz. alatt jelzett, a Maros folyónak 1877. évben történt áradása alkalmával elszakitott és ez által nyelvalakot és emelkedett helyet képező, az árvízkor szigetté vált, a jelen perbeli első szemle alkalmával is látható medre által a többi földektől elkülönített Odvas és Konop községek határai felé eső, a Maros jobb partján fekvő, eredetileg 41 holdat tevő, de iszapolás által jóval nagyobbra felszaporodott földterületet felperes birtokába visszabocsátani, stb. Indokok : Felperes békés birtoklását a per tárgyához, ugyszinte ahhozi tulajdonjogát K. Sándor a per tárgyával közvetlen szomszédos nagybirtokos, továbbá J. Petru és K. Petru az A. a. szerint hit alatt kihallgattatott tanuk vallomása határozottan begyőzte, a B. alatt mellékelt haszonbéri szerződés is, mely szerint a per tárgyát képező földbirtokból 1872 ápril 24-én 1879 ápril 23-áig, Döntvénytár, u folyam. X. IQ