Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

2«I 137Ha valaki egy 12 éven alóli gyermeket rávesz egy büntetendő cselekmény elkövetésére, az elkövetett büntetendő cselekmény cselekvő alanya nem a beszámitást kizáró állapotban levő gyermek, hanem az ezt mint eszközt felhasználó lévén, a tettesség egyedül ezt terheli. — Zsarolás és lopás eszmei halmazata. — Btk. 85. §. 3., 4. p. (1884 deczember 2. 8120. sz. a.) Az eperjesi kir. tszék : J. Mihály (lopásért egyhavi fogházzal büntetve volt) a btk. 333. §-ába ütköző, a 334. és 85. §. 3. pontja szerint minősülő lopás vétségében a 69. §. 1. pontja értelmében mint felbujtó vétkesnek mondatik ki és a btk. 340. illetve 85. §. 3. pontja alapján egy és félévi fogházbüntetés elszenvedésére ítéltetik, stb. Ellenben a btk. 323. §-ába ütköző személyes szabadság megsértése vétségének és a kbtk 126. §-a szerint minősülő tulajdoni, elleni kihágás vádja és következményei alól fölmentetik. Mert vádlottnak a vizsgáló biró előtt tett Cz. Ádám és kora miatt bünvád alá nem vonható K. Sándor vallomásaival támogatott részletes, bár a végtárgyalás alkalmával el nem fogadható indokolással visszavont vallomása által igazolva van azon tényálladék, mely szerint J. Mihály K. Sándor 8 éves fiút egy iához kötötte s fenyegetések és bántalmazásokkal arra kényszeritette, hogy K. János apja tüszőjében levő pénzt ellopja, mit nevezett fiú meg is tett és a lopott 159 frtot vádlottnak átadta, ki azt egy fának odújába elrejtette. Vádlottnak ezen tette, a btk. 333. §-ába ütköző és a 334. §. szerint minősülő lopás bűntettének tényálladékát állapítja meg ; tekintve azonban, hogy vádlott az iratoknál levő anyakönyvi kivonat szerint a lopás elkövetésekor 16. életévét még tul nem haladta, miért is a btk. 85. §. 3. pontja alapján fogházzal lévén büntetendő, a btk. 20. §-nak figyelembe vételével csak is vétségben volt vétkesnek kimondható és a btk. 69. §. r. pontja értelmében felbujtónak minősítendő. A büntetés kiszabásánál súlyosító körülményül vétetett, hogy lopás miatt már büntetve volt, és hogy egy gyermeket használt fel eszközül és vezette a bün örvényébe.