Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

55 XXXVII. törvényczikk 45. §-a meghozatalánál irányadókul elfogadott törvényhozási szempontok; minden oly értelmezése azon szakasznak, mely a másodfokú bíróság kérdéses határozatának kivételesen megengedett felebbvihetését az imént kiemelt törvényhozási indokok által vont határokon tultágitani nemcsak a törvénv világos rendelkezésével és az annak meghozatalára irányadóul elfogadott törvényhozási szempontokkal jönne ellentétbe, hanem azon sarkalatos szabályba is ütköznék, mely szerint minden kivételes törvény csakis szoros, illetőleg megszorított értelemben magyarázandó és alkalmazandó, és ennélfogva annak hatálya a törvény szövegében különösen megjelölt esetnél tovább ki nem terjeszthető ; tekintve, hogy azon esetben, ha a kir. tábla ugy a vádolt személyeket, valamint a büntetendő cselekményeket illetőleg helybenhagyva az elsőfokú törvényszéknek a vád alá helyezést elrendelő határozatát, csupán az elrendelés alapját képező egy vagy több büntetendő cselekmény minősítésére nézve tér el az elsőfokú bíróság határozatától : ezen másodfokú határozat nem dönti el véglegesen az ügyet; tekintve, hogy a végtárgyaláson elegendő alkalom nyílik ugy a vádlónak valamint a vádlottnak, akár a bizonyítási eljárás eredménye szerint, akár pedig a mennyiben a vádló külön törvény által nem akadályoztatik (Erdély) jogi felfogását a cselekménynek minősítése, annak az anyagi btk. alá subsummálása tekintetében a vád alá helyezési határozattól eltérőleg az itélő bíróság előtt kifejteni ; tekintve, hogy az itélő bíróság semmi irányban sem lévén kötve a vád alá helyezési határozathoz, az ebben büntetendőnek nyilvánított cselekményt az illető törvénytől nyert meggyőződése szerint bűntettnek, az eljárást elévültnek, a zsarolásnak minősített cselekményt rablásnak, a bevégzettnek mondott cselekményt kísérletnek, stb. állapithatja meg : mindezekből következik, hogy azon esetben, melyben a másodfokú bíróság a vád alá helyezést elrendelő elsőfokú bírósági határozatot helybenhagyva, csupán a büntetendő cselekmény minősítését változtatja meg, a határozat nem lévén perdöntő és nem lévén végleges, nem esik azon szempont alá, melyből az