Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

35 A bpesti kir. itélö tábla alperes felebbezése folytán 883. évi febr. 13-án 5982. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az I. bir. ítéletének megváltoztatása mellett, felperest keresetével egész terjedelmében elutasította ; a következő indokolás mellett. A ker. törv. 468. §-ának azon rendelkezése, mely szerint az ajánlatnak a biztosító könyveibe bevezetése megtörténtnek tekintetik, ha a biztosító a biztosítási ajánlatot annak vételétől számítandó 48 óra alatt vissza nem utasította, oly esetekre, melyekben az ajánlat elfogadása, vagy visszautasítása iránti nyilatkozatra határidő köttetett ki, alkalmazást nem nyerhet, mert a keresk. törv. 507. §-a szerint a feleknek a törvényben megállapított kölcsönös jogait és kötelezettségeit csak a biztosítási szerződés határozataival nem lehet megváltoztatni; az ajánlat pedig még nem szerződés, hanem csak annak megkötésére irányzott előzetes lépés. E szerint miután H. László az 5 7. a. ajánlat kiállításával egyidejűleg 1882. jan. 10-én irt 4 7. alatti levelében arra kérte fel alperes társaságot, hogy az ajánlatra csak 45 nap alatt hozzon határozatot, a 45 nap letelte előtt pedig az ajánlatból kifolyólag semmiféle felelősséget ne vállaljon, alperes társaságra abból, hogy az 5 7. alattit annak vételétől számított 48 óra alatt vissza nem utasította, semmiféle joghátrány nem hárulhat. Minthogy pedig alperes az 5 7. alatti ajánlatot a 4 7. alatti levélben kikötött 45 napi határidőn belül a 2 7. és 3 7. alatti mellékletek szerint 1882. febr. 8-án visszautasította, felek között biztosítási szerződés létre nem jött, és igy felperesnek az 5 7. a. ajánlat alapján alperes ellen követelése nem lévén, az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával őt keresetével egészben elutasítani kellett. A magyar királyi Curia felperes felebbezése folytán, következőleg ítélt: A kir. itélő tábla Ítélete az abban felhozott indokokból és még azért is helybenhagyatik; mert a ker. törv. 468. §-a, mint szerkezete mutatja, csak egy parancsoló intézkedést tartalmaz, azt t. i., hogy a biztosítási ügylet érvényességéhez írásbeli szerződés szükséges; egyéb intézkedései pedig, tehát az is, hogy ha a biztosító a biztosítási ajánlatot annak vételétől számítandó 48 óra alatt vissza nem utasította, az ajánlat elfogadottnak, és igy a szerződés megkötöttnek tekintendő, csak törvényes vélelmet állit 3*