Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

30 A kir. Curia alperes felebbezése folytán következőleg ítélt: A kir. tábla ítélete még azért is helybenhagyatik, mert azon körülmény, hogy alperes a kérdéses lencsét megtekintés és megvizsgálás után vette meg, igy tehát a vétel- tárgyát egy határozottan kijelölt, alperes rendeletére saját zsákjaiba töltött lencse mennyisége képezte, a kihallgatott felperesi tanuk vallomása által begyözöttnek tekintendő, mely eként bebizonyított körülménynyel szemben alperesnek a lencse minőségére nézve tett kifogása csak akkor lett volna figyelembe vehető, ha alperes bebizonyította volna, hogy hiányok forognak fen, melyek szabályszerű megtekintés vagy megvizsgálás után felismerhetők nem voltak, mit azonban alperes nem is állit, annál kevésbbé bizonyít. 20. Időelőttiség indokából vonatván vissza a kereset, ennek nem tulaj donitható más hatály, mint ha felperes mozdittatott volna el keresetével időelőttiség indokából. Minthogy pedig ily tartalmú Ítélettel szemben sem forogna fen annak szüksége, hogy vesztes felperes a perujitás megengedését nyerje ki, a perujitásnak szüksége a fenidézett perbeszüntető végzéssel szemben sem áll fen. (1884 június 4. 289. sz. a.) Nikolits Döme ügyvéd által képviselt Sch. M. fiai czég felperesnek Winter Adolf ügyvéd által védett P. R. János alperes elleni 1000 frt iránti váltóperében, melyben az aradi kir. /szék mint váltóbiróság érdemileg itélt, a bpesti kir. itélő tábla azonban felperest keresetével feltétlenül elutasította. Mert felperesnek a tárgyalás során tett előadásából kétségtelen, miszerint a jelen perbeli keresethez A. alatt csatolt váltó már 5900/883. sz. keresettel is érvényesíttetett, s hogy felperes ezen keresetet mint idő előtt beadottat oly időben vonta vissza és az 5900/883. sz. sommás végzés hatályon kivül helyezését akkor kérte, midőn alperes részéről már kifogások adattak elő, melyek a váltóeljárást szabályozó 2851/81. számú igazságügymist. rendelet 16. §-a szerint ellenirat jellegével birnak. Tekintve, hogy a polg. törvk. rendt. 70. §-ának világos rendelkezése szerint a keresetnek a megkezdett tárgyalás