Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

2 6 valódisága minden kétségen tul áll ; mert az AA. alatti szerződés­sel bizonyítva van, hogy felperes 13,000 frt évi bért fizet; mert­ugy az első, mint a póttárgyalás alkalmával kihallgatott szakértő tanuk előadásából kitűnik, hogy alperes cselekménye által fel­peresnek tetemes kárt okozott és mert számszerűleg a kártérítési követelésnek összege egyébként megállapítható nem volt, stb. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoz­tatik, felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Mert alperes határozottan tagadta, hogy az elkob­zás okául vett eseten kívül bármikor tilosán italt mért volna, a főesküt pedig csak másodsorban ajánlotta, előlegesen megjegyez­vén, miként egyezségileg neje által az 5 frtot egyedül felperes háborgatásától való megmenekülés végett fizette ki ; tekintve tehát, hogy felperes az alperes által eladottnak állított italok meny­nyiségét, sem pedig az eladási idő tartamát, a másodbiróság feloldó végzése s ebben lett utasittatása folytán sem igazolta; tekintve továbbá, hogy a szakértők véleményüket nem az alperes ellenében beigazolni kellett s fentebbi pontban érintett biztos adatokra, hanem csak saját üzleteikből merített átalános tapasztalatukra alapították, ehez felperesnek a becslő esküt annál kevésbbé lehetett megítélni, mivel nem öntettében forogván, az alperes által kimé­retett italok mennyiségét egyátalán nem tudhatta; tekintve végre, hogy a jelen kereset a főesküvel törvényszerüleg azért sem dönt­hető el ; mert annak letétele esetében is annak tárgya vagyis felperesnek mily mérvbeni megkárosittatása más bizonyíték hiányá­ban még mindig megoldatlan maradna, hogy pedig az A. alatti­ban eladottnak beigazolt 20 itcze pálinka által okozott kára az elkobzott nevezetesebb mennyiség által nem pótoltatott, ezt fel­peres nem is állította. Mindezeknél fogva, stb. 17­A telekkönyvi rendelet 90. és 124. §-aihoz. — Szentszéki utasitás a férj által nyújtandó tartás biztosítása iránt. (1884 május 13. 1646. sz. a.) A fehértemplomi kir. /örvényszék: (K. Vukáné sz. P. Anná­nak K. Vuka elleni 630 frt évi tartás előjegyzése iránti telekkönyvi

Next

/
Thumbnails
Contents