Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

5 képezi; tekintettel tehát arra, hogy az E. alá mellékelt szentszéki ítélet szerint, a felek ágytól és asztaltól holtiglan elválasztattak, azon szerződés ez által hatálytalanná vált; minthogy pedig a B. alatti okiratban foglalt osztásos egyesség csak nz örökösöket érdekelte, alperes néhai -— —nak nem lévén örököse, az egyességnél csupán az érintett házassági szerződésből kifolyólag vett részt; s minthogy adásvevési szerződés nem köttetett, azon körülmény, hogy a tulajdonjog a pruki 81. számú telekjegyzőkönyvben felvett s/l6 úrbéri állományra nézve fele részben az alperes nevére kebeleztetett be, szinte a férj ajándékozásának következménye; ehez járul, hogy a férj halála esetére kikötött hitbért csak özvegy és hűségéért követelhet, a hivatolt szentszéki ítélet szerint pedig a házasfelek alperesnek beismert házasságtörése miatt választattak el, felperes a házassági szerződés megszüntetését és ennek alapján a tulajdonjognak nevére leendő telekkönyvi bekebeleztetését joggal követelheti. 3A házasságtörés bizonyításának kérdéséhez válóperekben. — Ideiglenes elválás. (1884 május 29. 3179. sz. a.) A pécsi királyi törvényszék Illés Károly ügyvéd által képviselt — — felperesnek Sziebert Nándor ügyvéd által védett alperes elleni házassági válóperében következő Ítéletet hozott: A keresetnek hely adatik és ehez képest a perben álló és jelenleg a helvét hitvalláshoz tartozó felek között, a róm. kath. plébános előtt, . . . n 1873 szept. hó 18-án kötött házasság, az alperesnő részéről elkövetett házasságtörés indokából teljesen felbontatik és megengedtetik a feleknek, hogy jelen itélet jogerőre emelkedése után ujabb házasságra léphessenek, stb. Indokok : A protestánsok házasságára vonatkozó és 1786. évi márczius 6-án kibocsátott nyilt rendelet 55. §-a szerint azon esetben, ha az egyik házastárs paráznaságot (házasságtörést) követett el, a házasság felbontható, hogy pedig alperesnő házasságtörést követett el, igazolják a felperes által hivatkozott tanuk, névszerint , , és .