Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

Up alá veendő s ennélfogva köteles a visszatartott ingatlanok haszonvételeit megtéríteni ... ... ... --- — ... — 354 194. Miképen értelmezendő a prts-novella 63. §-ának azon intézkedése, hogy az elmulasztott határnaptól félév eltelte után igazolást kérni többé nem lehet, a 67. és 68. §-ai azon intézkedésével szemben, hogy az elmulasztott határidőtől számított 15 nap alatt beadott igazolási kérelemnek a főügy további folyamára, a hozott határozat jogerőre emelkedésére és a végrehajtásra halasztó hatálya van ; és hogy az elmulasztott határidőtől vagy határnaptól számított 15 nap eltelte után beadott igazolási kérelemnek sem a per további folyamára, sem a végrehajtásra halasztó hatálya nincs ; ... -- 358 195. Zárlatnak csak bizonyos meghatározott dolog vagy jog biztosítása végett van helye, hová pénzbeli követelés biztosítása nem tartozik 359 196. Ha a zálogbavevők, az eredeti zálogos évek után ismételve téliesítettek felülfizetést, noha az 1853 május i-je után teljesített fizetések a zálogviszony fentartására nézve érvénynyel nem birnak : az ily fizetések mégis oly jogujitást tartalmaznak, mely az eredé ti zálogbaadó telekkönyvezett tulajdonjogának elismerését foglalja magában ... ... — — — — --. —. — — .-- — 360 197. 1. A jogszabályok téves alkalmazása nem képez nyilvánvaló vétséget. 2. A fegyelmi eljárás elrendelése polgári perben lett kérelem folytán, ha annak helye van, sem rendelhető el ... -.- ... 361 198. 1. Végrehajtás felfüggesztése iránt nem kell keresetet indítani, mint ezt a végrehajtási törvény 30., 31. §§. rendeli, hanem előterjesztés utján is érvényesíthető az, ha a végrehajtási törvény 46. §-ára van az alapítva. 2. Ha a végrehajtás a végrehajtási törvény 45. §-ától eltérőleg előbb az ingatlanra, azután az ingókra fo2;anatosittatik, az árverés az ingókra nézve fel nem függeszthető azon ok miatt, mert az ingatlan vételárából a követelés tulzólag is fedezetet nyer ... ... _._ ... ... __. ... ... ... 363 199. A helyi illetékesség nem bejegyzett kereskedő könyvkivonata alapján meg nem állapitható .._ — ... ... ... — ... ... 364 200. Bár minden lényeges kellékkel ellátott és el nem évült váltó (a köztörvényi bíróság előtt történt beperesitése folytán) az 1868 : LIV.tcz. 170. 5-ához képest oly magánokmánynak, mely köztörvény szerint a követelés fenállását feltétlenül bizonyítaná, s melynek alapján a biztosítási végrehajtás a köztörvényi bíróság által is elrendelhető lenne, nem tekinthető — _.. .... ... ... ... ... 365