Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

XX VI11 VIII. FEJEZET. A vád alá helyezés. Lap 8. Bűnvádi eljárás megszüntetése ... — — --- — — — -~ 13 67. Elévülés esetén az eljárás nem ítélet, hanem végzés által szüntetendő meg, és felmentésnek nincs helye — - ... — .-- — 112 X. FEJEZET. A végtárgyalás. 6. (31. számú teljes tanács-ülési döntvény.) A kir. ügyész (vádló) által az Ítélet vagy a külön perorvoslattal megtámadható végzés kihirdetését követő 24 óra után, azon itélet vagy végzés ellen bejelentett perorvoslat mint elkésett visszautasítandó, habár azon később bejelentett perorvoslat az Ítéletnek vagy végzésnek a kir. ügyész (vádló) előtt eszközlött kihirdetése alkalmával jelen nem volt egy vagy több oly vádlottról rendelkező intézkedése ellen használtatott, a kiknek azon itélet vagy végzés csak később hirdettetett ki, illetőleg kézbesittetett ... ._ .1. ... — — 9 28. (33. számú teljes tanács-ülési döntvény.) Bűnvádi ítéletekben nem választható külön a büntetendő cselekmény fenforgását és a vádlott bűnösségét kimondó rendelkezés a büntetésnek azon cselekmény miatti megállapításától, és annálfogva nem engedhető meg, hogy a büntetés megállapítása a büntetendő cselekményt minősítő, és a vádlott bűnösségét kimondó itélet után, külön hozandó ítéletnek képezze tárgyát — .__ ... ... -- ... ... ... 46 31. (36. számú teljes tanács-ülési döntvény.) Az esetben, ha a kir. tábla az elsőfokú törvényszéknek vád alá helyezést elrendelő határozatát csupán csak ennek alapját képező büntetendő cselekmény minősítésére vonatkozólag változtatta meg, azon kir. táblai határozat ellen további felebbvitelnek nincs helye ... ... ... — 54 50. A kir. ügyésznek az 1871 : XXXIII. tcz. 19. §-án alapuló iuditványozási joga nem értelmezhető aként, hogy a kir. tszék, a végtárgyalás folyama alatt hozandó és csak az ügydöntő határozattal együttes felülvizsgálat tárgyát képezhető határozatait a kir. ügyész által ezekre nézve tett indítványához volna köteles alkalmazni—. 92 51. Azon itélet, melyben a sértett fél által érvényesített magánjogi igényekre nézve intézkedés nem foglaltatik, mint nem kimerítő megsemmisítendő-.- ... ... — —. _.. — . ... .... ... 97 54. A büntetés megkezdésének elhalasztása felett a bíróság határoz s e kérdésben jogorvoslatnak van helye ... ... „ ... _ ... 94 59. A btk. 290. §-a alá eső vétségeket tárgyazó ügyekben a hivatalból való felülvizsgálat ki van zárva... ... ... ... ... ... ... ... 98 61. Az alsóbb bíróságok ítélete, mind a mellett is, hogy vádlott a másodbirósági ítéletben megnyugodott, azon tekintetből, mivel