Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

XXI XII. FEJEZET. A hamis tanuzás és hamis eskü. Lap 21. Azon bíróságon kivüli beismerés, hogy a tett tanúvallomás hamis, elegendő bizonyítékot képez-e arra, hogy a tanúvallomás hamisnak tekintessék ? —. —. — ... ... ... — .... ... 51 70. Hamis tanuzásra való csábítás. — Btk. 222. §... _v ... ... ... 115 85. Tanúvallomás visszavonása hamis tanuzás -- — T„. 140 XIV. FEJEZET. A szemérem elleni büntettek és vétségek. 32. Megfertőztetés -— ... — ._. ... ... ... ... ... ... 56 47. Erőszakos nemi közösülés befejezett büntette fenforog már a nemi részek egyesülése esetében. — A gyermekek akaratképrelenségének kérdéséhez. — Btk. 232. §. 2. p. ... .... ... ... — ... ... 83 79. A nemi közösülés niegkisérlése 12 éven aluli leánynyal a btk. 232. §. 2. bekezdése alá esik, mivel az ily leány sem kellő felismerő képességgel, sem pedig akarata szabad elhatározására szükséges tulajdonsággal nem bir; a btk. 236. §-ának, a btk. 232. §. 2. pontjával való viszonyításából pedig kitűnik, hogy a 236. §. alatti bűntett csak az esetben jöhet létre, ha a cselekmény a 14 éven alóli nőszemély akaratával követtetik el. A törvényben teltételezett beegyezés tehát és az akaratnak nyilvánítása mindenekelőtt a törvény szempontjából számbajöhető akarat létezését tételezvén fel, minthogy a btk. 83. §-ának alapeszméje szerint a 12 éven aluli gyermek akarata nem létezőnek tekintendő; ez okból a 236. 5. csak 12 éven felüli, de életkoruk 14. évét még tul nem haladott női személyekre vonatkozhatik — — — 132 XVII. FEJEZET. A rágalmazás és a becsületsértés. 27. (32. számú teljes tanács-ülési döntvény.) Rágalmazás nem követtethetik el, ha a btk. 258. §-ában körülirt minőségű tény csupán két személy előtt állíttatott.. _ .— — ... —- --- --- — -— 44 34. Minthogy a közhivatalnok ellene hivatalos kötelességeire vonatkozólag elkövetett rágalmazás és becsületsértés által nem csupán az illető közhivatalnok, hanem ezzel legalább is egyenlő fokban egy jogos közérdek, az állani közigazgatásának, főleg a közhivatalnok feddhetetlenségétől és jellemtisztaságától, de ezeknek alapján egyúttal a polgárok bizalmától feltételezett érdeke is megsértetik, kétségtelen, hogy a 270. §. szövegében is világos kifejezésre jutott rendszer szempontjából a hivatali kötelességére vonatkozó rágalmazás által megsértett közhivatal személyesitője, esetleg az illető