Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

igb sem kifogásolt Ítéletek szerint a per épen azt czélozta, a perfeljegyzés is azért történt, hogy követelését érvényesíthesse s végül annyival inkább, mert a telekkönyvi rendtartás 148. §-a értelmében az általa szerzett perfeljegyzés felperesekkel szemben, mint a kik zálogjogukat utána nyerték, teljes hatálylyal bir. Ez alapon felperesek keresetükkel el voltak utasitandók s S. Miklós különösen azért is, mivel az 5266/877. sz. a. kelt másodbirásági végzésről tudomása volt ; s igy midőn S. János követelésének elsőbbségét, melyet ő tényleg legelőbb 1876 nov. 10-én megszerzett, megtámadta, nem járt el jóhiszemüleg, stb. A marosvásárhelyi kir. itélö tábla : Az elsőbirói Ítélet azért hagyatik helyben, mert a telekkönyvi jegyzőkönyv az ahoz tartozó s annak bejegyzései alapját képező irományokkal együtt képező azon nyilvános intézetet, melynek betekintése a feleknek jogában áll, és hogy ha a felek jegyzőkönyvbeli bejegyzés hibás vagy hiányos, akkor arról a fél az irományok betekintése által meggyőződhetik, midőn tehát felperesek elmulasztották a telekkönyvi hivatalnál alaposan az ügy állásáról mindig ott rendelkezésre álló forrásból ott maguknak meggyőződést szerezni és megelégedtek azzal, hogy az úgyis csak röviden szövegezett bejegyzéseket tartalmazó telekkönyvet megtekintsék, maguknak tulajdonithatják, ha megnyert joguk nem eléggé indokolt, stb. A m. kir. Ctiria : Mind a két alsóbiróság Ítélete a per érdemére nézve megváltoztatik és az alsó-moecsi sz. telekkvben C. 2., 3. tételek alatt bejegyzett 368 frt és 762 frt 36 kr. felperesi követelések tekintetében a zálogjogi elsőbbség az alperes javára C. 4. a. végrehajtásilag bekebelezett zálogjog ellenében megállapíttatik és alperes köteleztetik eltűrni, hogy a birói árverés utján eladott jelzálogos ingatlanok vételára alperes követelése előtt felperesek fenebbi követeléseinek kielégítésére fordittassék stb. Indokok: A perfeljegyzés, mely az alsó-moecsi 184. sz. tlkkvi ingatlanokra B. 3. alatt alperes részére 1876 nov. 10-én teljesíttetett, nem telekkönyvileg jogosított fél vagy ilyennek örököse javára eszközöltetett, minthogy az előbb hivatolt telekkönyvben alperes javára semmi jog nem volt bejegyezve, azon perfeljegyzés tehát felperesek mint harmadik személyek irányában hatálylyal egyátalában még azon esetben sem birna, ha különben