Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

Lap kihivás és a kihíváshoz való makacs ragaszkodás által a párbaj tulajdonképerii okozója— — — — ... -— ... .._ ___ ... 512 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 11. Folytatott bűntett vagy bűnhalmazat? — ... _.. — 1 28. Az összbüntetés megállapítása czéljából nem kívántatik az ugyanazon vádlott ellen később felmerült különösen csekélyebb fontosságú büntetendő cselekmény miatt, az eziránti vizsgálat befejezésének bevárása; hanem a már bevégzett vizsgálat esetében, különösen ha ennek tárgyát az utóbb felmerültnél súlyosabb büntetendő cselekmény képezi, a végtargyalás elrendelhető; azon a cselekményt minősítő, a vádlott bűnösségét és büntetését is meghatározó ítélet is hozandó ; fenhagyatván az egyes cselekményekre külön ítéletekben megállapított szabadságvesztés-büntetéseknek, a B- T. K. VIII. fejezetének rendelkezései szerint összbüntetésbe való egybefoglalása azon időre, midőn az utóbbi vádak tárgyát képező cselekményekre vonatkozólag is szabadságvesztés-büntetést megállapító ítélet hozatott... — — ... ... ... — .._ 46 48. A bíróság nem mondhatja ki az anyagi halmazatot, ha a királyi ügyész a bíróság véleménye szerint fenforgó két anyagilag concurráló büntetendő cselekmény egyike tekintetében vádat nem emelt — — ... — —- — _-. ... _~ ... — — —- 86 98. Bűnhalmazat esetében előbb állapítandó meg a 85. §. szerint redukált büntetési tétel és azután viendő véghez a büntetésnek bünhalmazati emelése. — ... — —; ... --- — --. —. 162 171. Több incriminált czikknek ugyanazon hirlapszámban való megjelenése megállapitja-e a bűnhalmazatot? _ ... --- ... — 311 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás megindítását és a büntetés végrehajtását kizáró okok. 12. A btk. 112. §-a az 1848: XVIII. tczikknek az életbeléptetési törvény 7. §-a által érvényben hagyott 28. §-a rendelkezését nem érinti .— — --- — --- — — — — --- --- — --- 19 b