Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

i44 A magyar királyi Curia : Tekintve, hogy vádlott azután taszította sértettet a kőrakásra, miután ez utóbbi ötet kővel fejbe dobta, tekintve, hogy ugyanezen czivakodás alatt a sértett vádlottat már egyszer szintén kővel megdobta ; vádlott cselekménye, habár ennek következményében a sértett karjának csontja tört, a jogos védelemnek ijedtségből való tulhágását képezvén : vádlott a büntetőtörvényvkönyv 79. §ának utolsó rendelkezése alapján a büntetés alól felmentetik. A kir. itélö tábla Ítélete, a törvény ezen rendelkezése alapján és a kiemelt módosítással hagyatik helyben. 89. A belenyugvó vádlott által a 24 órai határidő után, habár a felebbezési indokok beadására nyitva levő 8 napi határidőn belül beadott felebbezés visszautasitandó. (1884 január 29. 10.717. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a másodbirósági ítélet kihirdetéséről 1883. évi szeptember hó 13-án felvett jegyzőkönyv szerint P. T. Francziska kijelentette, hogy a kihirdetett ítéletbe megnyugszik, az utóbb 1883 szeptember 21-én 7596. sz. a. általa írásban benyújtott felebbezés mint elkésett visszautasittatik. . . 90. Iskolai czélokra tett alapítvány. — Több örököstárs egyetemleges felelőssége. Az örökség vevőjének jogi helyzete. A kikötött mértéken felül fizetett kamat. — Elévülés. (1884 márczius 28. 6189. sz. a.) A m. kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla felebbezett ítélete, a mennyiben első-, másod-, harmad- s negyedrendű alpereseket 1785 frt 94 kr. töke fizetésében egyetemlegesen s a kielégítési alap megszorítása nélkül marasztalta, továbbá másod-, harmad- és negyedrendű alpereseket szavatossági alkeresetükkel elutasította, s végre a perköltséget kölcsönösen megszüntette, — helybenhagyatik. A kamatokra nézve azonban mindkét alsóbb bíróság Ítélete részben megváltoztatik, s első-, másod-, harmad s