Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

M7 los kiküldetésben járván el, személyük ez alkalommal a btk. 165. §-a oltalma alatt állott annál is inkább: mert elsőrendű vádlott, ki saját beismerése szerint is jogtalanul tartóztatta le Gy. Jósának a kölcsönvevő M. Stefan által köszörülés végett hozzávitt ekevasát, ezen esetleg a btk. intézkedése alá is vonható törvényellenes cselekmény hatályának fentartása végett, legkevésbbé sem volt jogosítva a hatósági közegek kiküldésének jogosultságát bírálgatni és azoknak ellenszegülni. Minthogy azonban, az emiitett hatósági közegek a végtárgyalásnál kijelentették, hogy a vádlottak, jelesen másodrendű vádlott által is használt fenyegetés nem volt oly természetű, mint a milyent a btk. 167. §-a megkíván, és kiküldetésüket akkor nem ezen fenyegetés miatti félelemből, hanem másodrendű vádlott akkori állapotára való tekintetből nem teljesítették : ez alapon másodrendű vádlott helyesen mentetett fel a hatóság elleni erőszak vádja alól. A másodrendű vádlott ellen ugyanaz alkalommal felmerülő kihágást illetőleg a másodbiróság ítélete szinte helybenhagyandó volt; mert egyrészt panaszosok tüzetesen meg sem jelölték, hogy miféle szidalmakkal illette őket a vádlott, másrészt a panasznak ezen része a végtárgyalásnál nem tárgyaltatott, annak mibenléte kellőleg tisztába nem hozatott, és kifejezetten e miatt vád nem emeltetett ; továbbá mert habár másodrendű vádlott az öt elitélő elsőbiróság ítélete ellen nem is felebbezett, mégis minthogy mindkét vádlott együtt volt ugyanazon büntetendő cselekmény miatt vádolva, a mennyiben a felsőbb bíróság az egyik vádlott-társnak felebbezése folytán megejtett felülvizsgálat alkalmával a vizsgálati adatokból azon meggyőződést merítette, hogy büntetendő cselekmény esete fen nem forog, nem követett el szabálytalanságot az által, hogy a nem felebbező vádlott-társat is felmentette a vád alól. 81. Adalék a «több» fogalmához a hatóság elleni erőszaknál.— Btk. 165., 168. §§. — Vádelv. (1884 ápril 18. 476. sz. a.) A m. kir. Curia: Vádlottak hárman együtt követvén el a hatóság elleni erőszakot, cselekményük a btk. 168. §-a szerint