Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

X111 Lap jogkövetkezményt, mindazonáltal ezen törvényes rendelkezések ki nem zárják azt, hogy ama hátiratok közönséges engedményeknek tekintessenek. Biztosítási szerződés kötésével vállalt díjfizetési kötelezettség teljesítése -— --- --- .-- --- ... - — ... 306 169. Kereskedőknek oly megállapodása, melyben magukat és egymást bírság terhe alatt kötelezik, hogy bizonyos árukat általuk szabályozott áron alul nem adhatnak el, a togyasztő közönség megkárosisára irányzott causa turpist képez, és a megállapodást meg nem tartó személy ellen bírság tekintetében kereseti jogot nem ad _._ 309 182. Bírói illetékesség kereskedelmi ügyletre vonatkozó kezesség esetében 333 A váltótörvényre és a váltóeljárásra vonatkozó határozatok 20. Időelőttiség indokából vonatván vissza a valtókereset, ennek nem tulajdonitható más hatály, mint ha felperes mozdittatott volna el keresetével időelőttiség indokából. Minthogy pedig ily tartalmú ítélettel szemben sem forogna fen annak szüksége, hogy vesztes felperes a perújítás megengedését nyerje ki, a perújításnak szüksége a fenidézett perbeszüntető végzéssel szemben sem áll fen ... 30 133. A hátiratok lánczolatának megszakításához ... ... ... ... 239 140. írástudatlan személy kézjegygyei. még ha az biróilag vagy közjegyzőileg hitelesíttetik is, érvényes váltónyilatkozatot nem tehet, minthogy a váltótörvény 104. §-a ezt csak annak engedi meg, a ki testi fogyatkozás miatt nem írhatja alá a nevét, miből következik, hogy az különben írástudó legyen ... ... ... ... ... ... ... 249 143. Az elévülésnek az eredeti váltóbirtokos által indított keresettel félbeszakítása nem szolgálhat javára azon előzőnek, ki a kereset folytán a váltót magához váltotta; miután ez ama pert mint jogutód nem folytathatja, hanem csak önálló keresettel léphet fel .. 256 144. A viselt méltóságnál fogva felvett név használata váltónyilatkozatoknál. — A magyar törvény alkalmazása külföldön kiállított váltókra. — 1876 : XXVII. tcz. 3. §-ának 6. pontja, 21. és 96. §-ai 258 161. A határozott fizetési idő szükségességének kérdéséhez... — .... 293 181. Váltó-eljárás. — Ha alperes aláirásának valódiságát a kifogásokban tagadja és felperes erre vonatkozó bizonyítékait csak a végiratban terjeszti elő, azok mint elkésettek a polgári prts. 156. §-a alapján figyelembe nem vehetők, s a mennyiben alperes ez ellen tiltakozott, a végiratban kinált főeskü az aláirás valódisága tekintetében helyt nem foghat... ... — — — ... ... — -~ — ... 332