Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

II9 pedig egyetemleges kötelezettséget tartalmaz, megczáfoltatik, a hivatkozott irat tartalma által. Ugyanis ebben H. János a testvére H. Andrásnak gyámi kezeléséből származó minden károkért és költségekért, ingó és ingatlan javai lekötése mellett, készfizető és jótálló kezességet vállalt. Minthogy ezen fizetési kötelezettség érvényéhez nem kívántatik az, hogy a készfizetési kezességet vállaló, mint vádlott-társ érdekelve legyen, a készfizetési kötelezettség a vállalkozhatási képességgel biró egyén saját akaratán alapul, s a bünper befejeztével a büntető bíróság által letétbe elhelyezett összegnek a kár fedezési czéljából való kiutalványozása az egyetemleges kötelezettséget vállalt kezes beleegyezésétől függővé nem tehető, a kir. itélö tábla végzését megváltoztatni és az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyni kellett. 72. 1. Külföldön jogérvényesen kötött polgári házasság érvénytelennek nem mondható. 2. Igaz ugyan, hogy az izraeliták házassági válópereiben a fenálló rendeletek és törvényes szokás szerint házasságvédő kirendelése nem szükséges, ha mégis a házasságvédő tényleg kirendeltetett, e részben a felek kifogást nem tettek és a per folyama alatt a felsőbb bíróságok is észrevétel nélkül intézkedtek, következve annak dijai nem mellőzhetők. (1884 június 25. 4059. sz. a.) A bpesti kir. /szék Dr. Stiller Mór ügyvéd által képviselt G. Mór felperesnek Dr. Hein József ügyvéd által képviselt R. Teréz alperes ellen házasság érvénytelenítése, illetőleg felbontása miatt folyamatba tett válóperében következő ítéletet hozott: G. Mór és R. Teréz között Berlinben 1878. évi okt. 3-án kötött polgári házasság érvénytelennek kimondatik ; egyszersmind köteleztetik felperes a kirendelt házasságvédőnek 35 frtban megállapított diját . . . megfizetni, stb. Indokok: Miután a peres felek között Berlinben létrejött úgynevezett polgári házasság nem a Magyarországban érvényes