Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

85 A budapesti kir. itélő tábla : Az elsöbiróság Ítélete megváltoztattatik. R. Gyula vádlott a btk. 233. §. súlya alá eső szemérem elleni erőszak büntette helyett a btk. 232. §. 2. p. és a 65. §-ba ütköző erőszakos nemi közösülés kisérlete bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezért a btk. 232., 66., 95. és 250. §-ai alapján 3 évi fegyházra és 5 évi hivatalvesztésre, ugy sértett, T. Mária részére, kártérítés czimén, a btk. 311. §-a értelmében 120 frtnyi összegnek 15 nap és végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésére Ítéltetik. Egyebekben az elsöbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Sértett előadásával megegyezőleg vádlott beismerte, hogy 1882 október hó 5-én T. Mari 10 éves kis leányt az üzlethelyiségben ölébe ültette, annak altestét lemeztelenítette, hímvesszőjét a leány nemi részéhez illesztette és ahoz addig dörzsölte és nyomta, mig a magömlés bekövetkezett. A rókuskórházi főorvosnak T., 17. és 26. naplószám alatt levő véleményei ugyancsak azt állapították meg, hogy a kis leány fertőzés utján buja kóros állapotba jutott, melynek gyógyítása 95 napi kezelést és ápolást vett igénybe, de a szüzőr sérülést nem szenvedett. Dr. S. Adolf, Dr. Sz. Sándor börtönorvosok, ugy Dr. B. János és Dr. G. Ignácz törvényszéki orvosok pedig azt állapították meg, hogy vádlott letartóztatása alkalmával vagyis 1882. évi október 20-án idült bujakórban szenvedett, s hogy minden körülmény arra mutat, hogy a bujakórt T. Máriára vádlott vitte át. Vádlottnak azon cselekménye, hogy az érzéki kéjvágy kielégítése czéljából hímvesszőjét egy 10 éves, tehát akaratnyilvánításra képtelen kis leány szeméremajkai közé illesztette és ott ösztönszerű müveletet végzett, nem a fajtalanságnak, hanem a btk. 232. §. 2. pontja súlya alá eső erőszakos nemi közösülésnek ismérveit foglalja magában; mégis ezen cselekmény azért minősíttetett a jelzett bűntett kísérletének, mert az orvosi megállapítás szerint sértettnél a szüzőr sértetlen maradt, vádlott tehát a hüvelybe be nem hatolt. A büntetés megállapításánál figyelembe vétetett a btk. 95. §-a értelmében azon eszmei bűnhalmazat, melynél fogva vádlott sértettet bujakórral befertőztette és annak 95 napi betegséggel járó súlyos testi sértést okozott. Sértett atyja által kért 200 frtnyi kárpótlás 120 frtnyi összegben a hosszas betegség és gyógykeze-