Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

8o lett jogvélelem ez okon sem állitható fel ; egyébként pedig felperes azt, hogy a lefoglalt tárgyakat ö kitől és mily jogczimen szerezte, perrendszerü bizonyítékokkal kimutatni nem is ajánlkozott: a másodbirósági ítélet megváltoztatásával kellett ezen indokokból az elsöbiróság ítéletét helybenhagyni. 46. Midőn egy állásra való alkalmazás az alkalmazott irányában oly Ígérettel történik, hogy jövője biztosítva lesz, vagy megfelelő nyugdijt vagy végkielégítést követelhet. — Próbaidő kikötése esetén azon szerződő fél, ki a szerződést a próbaidő letelte után saját érdekében egyoldalúan felbontja, a másiknak kártérítéssel tartozik. (1884 június 17. 518. sz. a.) A budapesti kir. (szék Kelemen Gábor ügyvéd által képviselt H. Pál felperesnek Köves György ügyvéd által védett gr. F. Ágoston alperes ellen 600 frt évenkénti nyugdíj vagy 10,000 frt végkielégítési összeg és járulékai iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes kereseti követelésével elutasittatik, stb. Indokok : Alperesnek nyugdíj, esetleg végkielégítési összegben való marasztalása az alapon szorgalmaztatik, mivel fia és teljhatalmazottja gr. F. Pál felperesnek azon alkalomból, midőn jószágigazgatóvá szerződtette, ama kötelező ígéretet tette, hogy jövőjét biztositandja, már pedig felperes megelégedésre teljesített 11 évi szolgálat után a jószág bérbeadása folytán, tehát önhibáján kívül hivatalától felmentetett. Habár az ajánlott főesküre perrendszerü nyilatkozat nem tétetvén, bizonyítottnak vétetik, miként gr. F. Pál atyjának olyan meghatalmazottja volt, miként terhére nyugdijat és végkielégítést kötelezhetett; habár továbbá O. György kifogástalan tanúnak pótesküvel kiegészíthető vallomása szerint gr. F. Pál a kereseti előadásnak megfelelőleg nyilatkozott: a kérelemnek helyt adni még sem lehetett azért, minthogy a szóban forgó igéret fogalomköre oly határozatlan, miként abból bíróság utján érvényesíthető kötelezettséget megállapítani nem lehet. Ehez járul a