Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

75 nagyszántói 72. számú tjkvi ingatlan vagyon erejéig felperes javára 41 frt 39 kr. tőke . . . fizetésében marasztaltatik ; felperes kereseti követelésének ezen megitélteken felüli részével elutasittatik. Indokok: 1. Alperes elismerte, hogy a jogelőd Z. Rebekának örököse mint örökös ezért marasztaltatott. 2. A követelés fenállását a valódiság tekintetében nem kifogásolt kötelezvény bizonyította, ezen bizonyítékkal szemben alperes volt bizonyítani köteles a követelés lefizetését; ezért a visszakínálhatlanul felperesnek odakínált főeskü általi bizonyításra felperes nem köteleztethetett. 3. A kötelezvényben kamatul a felperes által használtnak ismert föld haszonvétele volt kikötve, s minthogy az 1868. évi XXXI. tcz. 1. §-a szerint ezen törvény joghatályban létele az ' 1871. évi július hó i-ig a földhaszonbér kamatul kiköttethetett, 1877. évi július hó i-ig a földhasználat által a tőkéből semmi sem vétethetik törlesztettnek. Az 1877 július i-től azonban az 1877: VIII. tcz. 7. §-a szerint csakis 6 százalékos kamat volt ítélhető; és a mennyiben a két becsüs által 16 frtra tett tiszta jövedelem, illetve haszonbér a megállapított százaléknál többet tesz, a többlet évről-évre a tőkéből törlesztettnek vétetett és öt évről ezen többletnek a 100 frtból leszámítása mellett a maradék tőke a megítélt menynyiségben ezért állapíttatott meg. 4. Alperes személyes kihallgatása, mint az ügy elbírálására változást nem hozó, nem rendeltetett ej, mivel ha alperes szóbelileg kötelezte is magát az 1877. évi jul. utáni időre magasabb kamatot fizetni, ez ekkor sem lenne megítélhető, mivel kamat a kötelezvényben számszerűleg kitéve nincsen. A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsőbiróság Ítéletének alperes marasztalását illető része helybenhagyatik; felperes elutasítását illető része azonban megváltoztatik, és alperes az 58 frt 61 kr. kereseti résztőkét vagy annak 1882. évi október hó i-étöl számítandó 6 százalékos kamatát is köteleztetik felperesnek a kiszabott idő és jogkövetkezmény terhe alatt megfizetni. Indokok: Felperes a kérdéses két hold föld kaszálót az általa alperes jogelődjének kölcsön adott 100 frt tőke utáni kamatok fejében használta, így az a tőke után önként kifizetett kamat-