Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

72 csapadék alperes magas fala által felfogva, felperes házának gerendáira és falára szivárog, minek következtében a gerendák rothadását előidézi és idővel a felperes házát lakhatatlanná is teheti ; minélfogva tehát a területcsorbitás kártalanítása, nemkülönben azon költségek fedezése tekintetéből, melyet felperes házfedelének időnkénti kijavitására kiadni kényszerítve lesz, a kártalanítási összeg a szakértők által előterjesztett egyhangú vélemény alapján 351 frt 99 krban megállapítandó volt, stb. A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbirósági ítélet alperest marasztaló részében azon változtatással hagyatik helyben, hogy az alperes által fizetendő kártalanitási összeg 351 frt 99 krról 240 frtra leszállittatik, stb. Indokok: A kir. járásbíróság intézkedése, mely szerint a tényleges birtoklási állapot helyreállítása helyett, a vitás kérdést kártérítés szempontjából bírálta meg, helyben volt hagyandó indokolásánál fogva és még azért is, mert alperes e részben különös panaszt nem emelt; mihez járul, hogy a jogállapotnak a tényleges előző állapotra való tekintettel történt rendelkezése a per adataihoz képese inkább alperesnek válik előnyére, sem mint felperesnek és hogy felperes az elébbi állapotba, alperes nagyobb sérelme nélkül csak aként helyezhető vissza, ha alperes kiszolgáltatja felperes részére azon összeget, melynek felhasználása által felperes épületét a létezett állapotban fentarthatja. Áttérve a kártalanitási összeg meghatározására, felperes javára az elfoglaltnak jelzett csepegő terület egyenértéke fejében meghatározott 351 frt 99 kr. összeg nem volt megítélhető; mert felperes nem mutatta ki azt alperes tagadásával szemben, hogy a csepegő terület tulajdonát képezi, a rendszerinti vélelem pedig a mellett szól, hogy a beépített terület határát a szilárd fal képezi és nem az azon emelt és helyi változtatásoknak kitett fedélzet. A csorgási terület egyenértékének levonása után fenmaradó 240 frt összeg, az elsőbiróság Ítéletének megfelelő indokai alapján Ítéltetett meg felperesnek, stb. A magy. kir. Curia: Mindkét alsóbirósági ítéletnek megváltoztatásával, felperes keresetével egészen elutasittatik, stb. Indokok : Sommás visszahelyezési keresetben járulékként csak oly kár iránti igény érvényesíthető, mely kár az ily kivéte-