Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

3öi A budapesti-budai m. kir. pénzügyigazgatóság: A szolnoki m. kir. adóhivatalhoz következő rendeletet adott ki, két fizetési meghagyás kíséretében : A két fizetési meghagyás azon utasítással adatik ki, hogy F. Antalné született Sz. F. és P. Ilona szolnoki lakosoktól, az 1881 : XXVII. tcz. 14. §. aj bj c) pontjai alapján 4 játszma nem fényezett 32 lapos, már használt 15 kros bélyeggel ellátott kártyának hivatalos zárjegy nélküli elárusitás czéljából történt készletben tartása miatt, az ide mellékelt két fizetési meghagyás alapján, ötvenszeres birság fejében, személyenként 30 frtot, összesen 60 frtot haladék nélkül szedjen be, s a bélyegjövedék javára számolja el. A m. kir. pénzügyi közigazgatási biróság: A budapesti-budai m. kir. pénzügyigazgatóságnak 1884. évi január 31. 5109. sz. a. kelt fizetési meghagyását helybenhagyja. Indokok: Minthogy F. Antalné szül. S. F. a szolnoki m. kir. pénzügyőri biztosságnál 1884. évi január 27-én felvett, és két tanú jelenlétében saját kézjegyével ellátott jegyzőkönyvben önmaga beismerte azt, hogy ama fényezetlen négy játszma, és 15 kros bélyeggel ellátott 36 lapon alóli, s hivatalos zárjegy nélküli, már használt kártyát, mely a Szolnokon 1883. évi decz. 13-án felvett tényleirás szerint P. Ilonának a piacztéren kirakott árui között találtatott, ő küldte el ennek elárusitás végett cselédje által; minthogy továbbá ezen vallomást az egyúttal kihallgatott cselédje K. Anna is annak határozott megjegyzésével, hogy a kérdéses kártyákat F. Antalné elárusitás végett küldte P. Ilonának, igazolja, nem szenvedhet kétséget, hogy F. Antalné oly, az 1881 : XXVII. tcz. 14. §-ának a) és b) pontjaiban minösitett jövedéki kihágást követett el, mely miatt, az idézett törvényszakasz értelmében, helyesen íett a megrövidített 60 krnyi bélyeg-illeték ötvenszeres összegének megfelelő 30 frtnyi birsággal megróva. Ezen indokból, a budapesti-budai m. kir. pénzügyigazgatóság F. Antalné által neheztelt, 1884. évi január 31-én 5109. sz. a. kiadott fizetési meghagyását annál is inkább helyben kellett hagyni, mert a közadók kezeléséről szóló 1876: XV. tcz. 77. §-a, melynek alapján felebbezö a bírságot 1 frtra leszállittatni kéri, a jelen ügyre alkalmazást nem nyerhet.