Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

3°5 96. §-a szerinti bűnhalmazatát képezi; mert vádlott, habár egy czélból, egyrészt a hatóság ellen, másrészt a hatósági közeg mint személy ellen, tehát a btk. jogi védelme alatt álló két külön objectum ellen két külön akaratelhatározásra visszavezetendő és két-két külön büntetendő eredmény okozásában nyilvánuló büntetendő cselekményeket követvén el : ez nem a btk. 95. §-a alá elő eszmei, hanem az ennek 96. §-a alá tartozó anyagi, illetőleg tárgyi bűnhalmazatot állapit meg. Ily cselekmény az elkövetésekor fenállott jogszokás szerint nyilvános erőszakoskodás bűntettét képezte s börtönnel volt büntetendő. S minthogy vádlott ellen a korcsmából való szétoszlás előtt használt fenyegetés és igy egy bűntettnek és két kihágásnak halmazata terheli, az I. foly, bíróság által kiszabott büntetés enyhítése a btk. 2. §-nak alkalmazásával sem lévén indokolható: a büntetés tekintetében .... vádlott összbüntetésül az I. f. bíróság ítéletében kiszabott s a kir. ügyész megnyugvása folytán nem súlyosbítható 6 havi börtönre Ítéltetik. Egyebekben stb. A királyi Curia döntvényei. 169. (Polgári ügyekben 12. sz.) 1. A járásbíróságok közvégrendeletek fölvételére kivétel nélkül, vagy csak az 1874: XXXV. tcz. 25. §-a esetében vannak-e jogosítva ? 2. A közvégrendeletek fölvételénél a jbiróságok az 1874: XXXV. tcz. VII. fejezetében előszabott szabályokat tartoznak-e alkalmazni, vagy ily esetben a hivatolt törvény 25. §-a szerint elegendő-e a bíróságokra nézve fenálló szabályokat megtartani ? (7082/1883. polg. számhoz.) Határozat : 1. A járásbíróságok közvégrendeletek felvételére kivétel nélkül jogositvák. 2. A közvégrendeletek felvételénél a járásbíróságok az Döntvénytár, uj folyam VIII. 20