Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

30i át bemászás által követték el, ily módon elkövetett lopás pedig a btk. 336. §-a értelmében tekintet nélkül az ellopott tárgy értékére büntettet képez, vádlottak a btk. 333. §-ába ütköző és a 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettében mondatnak ki bűnösöknek és ezért 6—6 havi börtönre és 3 évi hivatalvesztésre ítéltetnek. 167. Kettős házasságnál a házasság a büntető biró által mondandó ki érvénytelennek. (1884. évi ápr. 18. 11320. sz. a.) A debreczeni királyi törvényszék: A. Julianna, E. Mártonné, álnéven N. Julianna, jelenleg B. Istvánnal összeesketve, de nevezettől külön lakik, és B. István, A. Julianna jelenlegi férje, a btk. 25 1. §-ában meghatározott kettős házasság bűntettében bűnösöknek kimondatnak, és ezért mindketten az itélet jogerőre váltától számított egy és fél évi börtönre Ítéltetnek. Végül a B. István és N. Julianna között 1879. évi ápr. 16-án Hadházon a ref. egyház szertartásai szerint kötött házasság érvénytelennek kimondatik, s ennek az esketési anyakönyvben leendő kitüntetése végett a hadházi reform, egyházi lelkészi hivatal a jogerőre emelkedett ítéletnek közlése mellett annak idején megkerestetni rendeltetik. Indokok: Az iratok közt 3. sz. a. fekvő esketési anyakönyvi kivonatok tanúsítása szerint kétségtelenül be van igazolva, miszerint A. Julianna vádlott 1870. nov. 23-án E. Mártonnal Debreczenben a r.-kath egyház szertartásai szerint törvényes házassági kötelékbe lépvén, ugyanazon A. Julianna, daczára, hogy E. Mártonnal még folytonosan házassági kötelékben volt, N. Julianna név alatt Hadházon, 1879. ápr. i6 án B. Istvánnal a reform, egyház szertartásai szerint törvényszerű házassági frigyet kötött. Vádlott A. Julianna mind a vizsgálat, mind a végtárgyalás folyamán a tárgyi tényállással egybehangzó beismerő vallomást tett, azon el nem fogadható mentséggel élvén, hogy ö a második házassági kötés előtt ugy hallotta, hogy férje E. Márton a Tiszába fuladt, s hogy az ujabb házassági kötésre őt második férje unszolta, erőltette. Másodrendű vádlott B. István tagadja, hogy A. Juliannával! házasságra lépése alkalmával tudomással birt volna arról,