Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

291 i6o. A t. és t. gyám a gyámhatóság intézkedése szerint őt illető jövedelemből az 1877: XX. tcz. 113. §-a szerint teljesithet ugyan, de a törzs-vagyont vagy az árvatárba befolyt és árvatári kezelés alá vett jövedelmet ezen gyámhatóság jóváhagyása nélkül nem terhelheti. (1884 május 9. 2085. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. jbirósdg Sz. János ügyvéd felperesnek özv. Sch. Antalné mint kk. Sch. János t. és t. gyámja alperes ellen 1750 frt és járulékai iránti perében következőleg itélt: Alperesnö mint kk. fiai t. és t. gyámja köteles a kereseti 1750 frt tökét. . .felperesnek megfizetni. Indokok: Alperes kk. gyermeke képviseletében a kereseti követelés valódiságát és fenállását beismervén, azt a kereseti követelés és járulékai megfizetésében marasztalni kellett, stb. A budapesti kir. itélő tábla : .. . felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : A gyámhatóságilag emelt azon panasz, hogy jelen esetben az 1877: XX. tcz. 30. §-a a) pontja értelmében gondnok kinevezésének lett volna helye, alaptalan ugyan, mivel az A. alatti kötelezvény csupán az alperes mint term. és törv. gyám által képviselt kiskorúnak nevében és terhére lett kiállítva, és igy érdekösszeütközés nem forog fen; érdemileg azonban elutasítandó volt felperes keresetével azért, mert a kereset alapját képező A. alatti kötelezvény gyámhatósági jóváhagyást nem nyert; már pedig alperes mint gyám a kiskorúakat terhelőleg csupán oly ügyletek kötésére van jogosítva, melyek a dolgok rendszerinti fogalma szerint és a háztartás és vagyonkezelés természetéből kifolyólag előfordulnak ; oly ügyleteknél azonban, melyeknél a terhes szerződés által a kiskorúaknak törzsvagyona meg van támadva, az 1877 : XX, tcz. 20. §-nak b) pontja értelmében a jogügylet érvényességéhez a gyámhatóság jóváhagyása okvetlenül szükséges. Minthogy pedig az A. alatti kötelezvény tartalmából kitetszöleg, különösen azon körülményből következteive, hogy a kötelezett 1750 frt megfizetésének fedezésére nem csupán a vagyon jövedelme jelöltetik ki, kétségtelen, hogy a már érintett terhes szerződés az idézett tőrig-