Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

285 mény a XX. fejezet alatt foglalt esetek közül azonnal kiesik és a XVIII. fejezet rendelkezései alatt subsummált esetekbe megy át, mihelyt megállapítható az, hogy a foganatosított cselekedet eredményében bekövetkezett halál, a cselekvő tudatában mint valószínű visszatükröződött, illetőleg hogy a közreműködő, ezen eredmény valószínűségének előrelátásával működött közre. Ezen okból S. József a btk. 301. §-ában meghatározott súlyos testi sértés bünrészességében volt bűnösnek kimondandó s a 72 , illetőleg a b6. §. alapján a véghezvitt cselekményre a btk. 302. §-ában megállapított büntetés-nem legkisebb mértékével büntetendő. 154Enyhítő körülmény-e a büntetlen előélet? (1884. ápril 24. 331. sz. a.) A m. kir. Curia (zsarolás és könnyű testi sértés vétsége miatt a fehértemplomi kir. törvényszék előtt vádolt G. Eugénia elleni bűnvádi ügyben). A vádbeli cselekmény, tekintettel arra, hogy vádlott mellett, mint enyhítő körülmény, csakis a büntetlen előlet hozható fel, súlyosabb beszámítás alá esvén, stb. 155Az eljárási költségekre nézve kifogásolási joga van a vádlottnak, és azért megkérdezendő a vádlott a végtárgyalásnál, van-e kifogása az ellene felszámított költségekre nézve s ha igen, mi a kifogása. (1884 márczius 20. 11.688. sz. a.) A m. kir. Curia : Az eljárási költségekre vonatkozólag mindkét alsóbb bírósági ítélet feloldatik és az eljáró elsöfolyamodásu törvényszék utasittatik, hogy a kir. ügyész és a vádlottnak kihallgatása mellett azon költségeket tüzetesen és számszerint állapítsa meg. Indokok: Mert vádlottnak kétségtelen jogában áll, a rajta követelt eljárási költségeket ép ugy kifogásolni, mint bármily más kártérítési követelést. Ezen jogával azonban csak akkor élhet, ha azon költségek kellően felszámittattak és tudomására hozattak;