Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

268 mély a végrendelkezőt, vagy mi módon szerzett meggyőződést a személy azonosságáról, a végrendelet érvényéhez szükséges, hogy a végrendelkező személyesen két tanú jelenlétében jelentse ki végakaratát, s hogy ennek bizonyítása magában az okiratban (tehát a jbiróságoknál a jegyzőkönyvben) bizonyittassék, a megtámadott végrendeletet magában foglaló jegyzőkönyvben sem ezen bizonyítás, sem a fölebbi megjegyzés nem foglaltatik, a végrendelet érvénytelensége kérdésében a másodbirósági ítéletet ezen okokból ... helyben hagyni kellett, stb. 146. Engedmény joghatálya, melyről az adós értesítve nem lett. (1884 márczius 19. 1061. sz. a.) A szombathelyi kir. jbirósdg; Dr. Rohrer Miklós ügyvéd által képviselt B. Károly felperesnek Rejung Ödön ügyvéd által védett vas-zala-megyei élsö takarékpénztár elleni tulajdoni igénykeresetének helyt adva, a szombathelyi kir. tszék 4083/83. sz. a. végzésével letiltott és K. Ignácz javára a kir. katasteri igazgatóság által a szombathelyi kir. adóhivatalnál utalványozandó 125 frt 50 kr. követelés a birói zár alól feloldatik. Indokok : A B. alatt becsatolt, engedmény czimet viselő közokirattal igazolva van, hogy végrehajtást szenvedett a szombathelyi kir. adóhivatalnál utalványozandó követelését tulajdoni joggal a végrehajtási eljárást megelőzőleg felperesre engedményezte át. Miután pedig követelések tulajdonjogának megszerzése engedmény folytán eszközölhető, felperes igényét alperesi kifogásokkal szemben beleszámitottnak tekinteni s ilykép a lefoglalt követelést ?. zár alól felmenteni kellett. A budapesti kir. itélő tábla : Az eljáró bíróság Ítélete az ügy érdemére vonatkozó részében megváltoztatik. Indokok : Felperes a B. alatti közjegyzői okirattal ugyan igazolta, hogy végrehajtást szenvedett azon 125 frtnyi követelését, mely őt katasteri munkadíj fejében illette, s a szombathelyi kir. adóhivatalnál fizetendő ki, ő neki — felperesnek — engedményezte, azonban felperes azt is beismerte, hogy ő ezen engedményről sem az utalványozási joggal bíró felsőbb hatóságot, sem a fizetést teljesítő pénztárt nem értesítette.