Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

251 esetre se jogosultak elfoglalni; és azon törvényes elvek, hogy a tisztán fiágat illető vagyonokat a leányágbeliek mindaddig kibocsátani nem tartoznak, mig az azon levő igényükre nézve kielégítést nem nyernek ; az, hogy felperesek anyjuk halála után ennek birtoklását folytatóknak tekintetnek s a birtokvédelem tekintetében anyjuk megelőző birtoklását, ők mint anyjuk átalános jogutódai javukra érvényesíthetik. Be lévén tehát bizonyítva, mind felperesek tényleges birtoka, mind ezen birtoklásnak alperesek által történt megháboritása : alperesek a kereset értelmében . . helyesen lettek elmarasztalva. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróságí ítélet az ügy érdemére . . . megváltoztattatván, felperesek visszahelyezési keresetükkel elutasittatnak, stb. Indokok: A visszahelyezés alapja csak a törvénytelen foglalás esetleg háborgatás lehetvén : kötelessége annak, ki magát viszszahelyeztetni kéri, bizonyítani a maga valóságos és törvényes birtokát, vagyis azt, hogy akkor, midőn a foglalás történt, ö t. i. a panaszos maga vagy oly jogelőde, kinek birtoklását törvény szerint folytatni jogosítva van, tettleges birtokban volt. Felperesek visszahelyezési keresetüket előadásuk szerint részint néhai ifj. A. Kálmán testvérük, részint édes anyjuk id. A. K.-né jogára állapítják, ugy mint azok jogutódai. Ez alapon azonban keresetüknek helyt adni nem lehetett, mert néhai anyjuk birtoka id. A. Kálmán halála után a perhez 2 V. és B. alatt csatolt három bíróság ítélete szerint csak özvegyi jogból vagyis az ingatlanok haszonélvezetéből állott, minthogy pedig az özvegyi jog tisztán személyhez kötött jogosultságot képezvén, csak addig tart, mig az özvegy életben van, s ennélfogva azt halála után senki sem folytathatja, sem abban nem örökösödhetik : kétségtelen, hogy felperesek, kik különben is a birtokban anyjukkal együtt nem voltak, a tettleges birtok alapján a visszahelyezést nem kérelmezhetik, mert nem tekinthetők anyjuk oly jogutódainak, kik jogosítva volnának annak halála után az özvegyi joga birtoklását folytatni. De nem állhat meg keresetük, mint néhai ifj. A. Kálmán testvérük jogutódainak sem, mert az említett ítéletek tartalmából kitetszik, hogy Kálmán testvérüknek 1849. évben bekövetkezett