Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

246 A pancsovai kir. törvényszék: Á. Ignácz a btk. 70. §-a alapján mint tettes, A. Pál és Á. Rozál előbbinek szülei, a btk. 69. §. 2. pontja alapján mint bűnsegédek, a btk. 251. §. 2. bekezdése szerint minősülő kettős házasság bűntettében bűnösöknek mondatnak ki, s e miatt az Ítélet jogerőre emelkedése napjától számitva A. Ignácz másfél évi, A. Pál és Á. Rozál pedig egyenkint két évi börtönre ítéltetnek. .Az A. Ignácz és Sz. Róza között Homoliczon 1882. évi február hó i-én kötött házasság érvénytelennek és felbontottnak nyilvánittatik, és az ezen házasságból származó gyermek tartása fejében tartoznak vádlottak egyetemleg a gyermek egy éves koráig havonkint 5 frtot, azontúl pedig egyszer s mindenkorra 200 frtot Sz. Rózának fizetni. Indokok: Vádlottaknak cselekménye a btk. 251. §. 2. bekezdése szerint minősül, mert Sz. Rózát az előbbi házasság fenállására nézve tévedésben tartották : és pedig elsőrendű vádlott az által, hogy még érvényesen fenálló házasságát elhallgatva uj házasságra lépett, a büntettet elkövette, ő tehát tettesként szerepel, másod- és harmadrendű vádlottak pedig az által, hogy az első házasságot elhallgatták, a bűntett elkövetését elősegítették, ők tehát a bűntettben mint bűnsegédek voltak bűnösöknek kimondandók. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. itélő tábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, A. Pál vádlottnak büntetését hat havi börtönben állapítja meg. A. Rozália vádlottat az ellene emelt, a btk. 251. §. 2. bekezdésére és a 69. §. pontjára alapított vád és következményeinek terhe alól felmenti ; az ítéletnek azon részét, melyben az 1882 február i-én Homoliczon a róm. kath. egyházban A. Ignácz és Sz. Róza között kötött házasság felbontatott, érvénytelennek kimondatott és ezen házasságból származott gyermek tartása fejében vádlottak egyetemleg köteleztettek a gyermeknek egy éves koráig havonkint 5 frtot, azontúl pedig egyszer mindenkorra 200 frtot Sz. Rózának fizetni, hivatalból megsemmisíti ; Sz. Rózát gyermektartási igényével a polgári perutra utasítja ; egyéb részében az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja, azzal a szabatosabb meghatározással, hogy elsőrendű vádlott bűnös a btk. 251. §. 1. bekezdése szerint minősülő, de a 2. bekezdés szerint