Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

XXV XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. Lap 67. Magánlak megsértése és zsarolás anyagi bűnhalmazatban. — Felbujtás 118 96. Csalás vagy zsarolás?-._ ... — — --- ... — — — 170 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 1. Eladás végett átvett árukból befolyt pénz jogosulatlan elidegenítése. 1 50. A jogtalan elsajátítás és a 359. §-ban körülirt sikkasztásban való segítés képezhet-e anyagi bűnhalmazatot?- --- --- — — —- 89 XXIX. FEJEZET. Jogtalan elsajátítás. 27. Értéktelen dolog elvétele. — Lopás?-- —- —, ... ___ — --- 49 50. A jogtalan elsajátítás és a 359. 5-ban körülirt sikkasztásban való segítés képezhet-e anyagi bűnhalmazatot ?- -— --- — -— -— 89 XXXI. FEJEZET. A csalás. 80. A btk. 113. §-ában foglalt inditványozási jog fogalommeghatározásához. — Indítvány visszavonása. — Közvád csatlakozása. — A sértett félnek a végtárgyalásról való elmaradása tekinthető-e visszavonásnak. — Csalás —- --- — _-- — --- --- — —- --- 150 96. Csalás vagy zsarolás?- — ... ___ — _„ — — — — 170 99. Ha a ravasz fondorlat egyedül a büntetendő cselekmény elpalástolására irányult, csalás nem forog fen. — Lopás --- — — --- 177 in. A ravasz fondorlat fogalommeghatározásához. (Ugy az egyszerű igéret, mint a váltónak ezen igéret daczára más egyén által való aláírása, közönséges gondossággal meg nem hiúsítható ravasz fondorlatot nem képez.) — Csalás --- --- — —- —- — —- 204 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 97. Okirathamisitás kisérlete forog fen azon esetben, ha az okiratra a hamis aláírás rá van vezetve, de a czélbavett tanualáirások még hiányzanak és az okirat nincs átadva.- --- —- --- — --- --- 171 XXXV. FEJEZET. Csalárd és vétkes bukás. 120. Cselekvő és szenvedő vagyoni állapot kimutatásának elmulasztása. — A kimutatás nem eléggé pontos elkészítése, — Btk. 416. S- s~ - - — — — — — — •— — — 222