Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

159 86. Mi értendő az érdemben való határozathozatal alatt? — 1881 : LIX. tcz. 39. §§. o) pont. (1884 márczius 28. 7133. sz. a.) A budapesti VI. és VII. ker. jbiróság Fogd Károly ügyvéd által képviselt B. Károly felperesnek Dr. Schiller Henrik ügyvéd által védett G. Vilmos és neje alperesek elleni 175 frt 84 kr. és járulékai iránti perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik. stb. Indokok : Felperes keresetét kölcsönszerződésre alapította, mig a tárgyalás során annak bizonyítására kinált elsőrendű alperesnek főesküt, hogy a kereseti követelés hitelben átvett áruk vételárát képezi és ennélfogva keresete jogczimét megváltoztatta. Elutasítandó volt felperes keresetével még azért is, mert azt elsőrendű alperes által •/. alatt becsatolt kiskorusági bizonyítvány nyal szemben azt, hogy elsőrendű alperes az állítólagos szerződéskötése idejében önálló üzlettel, mint bejegyzett kereskedő bírt volna, ennek tagadása ellenében igazolni meg sem kísérletté. Ezekhez képest a kereseti követelés valósága elsőrendű alperes irányában mint egyenes adós irányában megállapítható nem lévén, felperes ugvanazon követelés iránti keresetével, másodrendű alperes mint kezes irányában is elutasítandó volt, stb. A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsőbirósági ítélet megváltoztattatik, felperesnek kereshetőségi jogosultsága megállapíttatik s az eljáró bíróság a per érdemleges elbírálására utasittatik. Mert felperes a beperesitett követelésnek alapul szolgáló okiratnak birtokában van, annak elbírálása pedig, hogy azt jogosultan bírja-e ? az ügy érdemére tartozik ; mert felperes a kötelezvényben összeg értékének miként lett kiszolgáltatását a tárgyalás során a jogczim ellen emelt kifogás ellenében előterjeszteni jogosított és végre mert elsőrendű al[ eres nagykorúságának elérése után kiskorúságában tett adósságát vissza nem vonta, az ez irányban emelt alperesi kifogásoknak mellőzésével felperesnek kereshetőségi jogosultsága megállapítandó s miután ez érdemben határozat nem hozatott, az eljáró bíróság az érdembeni ítélet hozatalára utasítandó volt.