Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

146 kárára 1883. febr. i-ére virradólag elkövetett gyújtogatások a btk. 423. §-a 1. pontja és 424. §. 1. pontja szerinti minősülés alá nem eshetnek, mert a gyújtogatások melléképületek felgyújtása által követtettek el, tehát nem ház, kunyhó, vagy oly épület gyújtatott fel szándékosan, mely emberek lakásául vagy tartózkodásául szolgál oly időben, midőn abban egy vagy több ember tartózkodott, s nem is oly épület gyújtatott fel, mely emberek lakására szolgál. Hogy az elharapózott tűznek házak is estek az 1883 jan. 22-én elkövetett gyújtogatás folytán áldozatul, ez a tényt nem minősítheti a 423. §. 1. pontja szerint, mely kifejezetten feltételezi, hogy a 422. §. 1. pontjában irt valamely emberek lakásául vagy tartózkodásául rendelt épület szándékosan oly időben gyujtassék fel, midőn abban egy vagy több ember tartózkodik. De a 424. §. i. pontja alá sem eshetnek ezen gyújtogatások, mert habár egy nő a tüz által életét is vesztette, azt tettes sem láthatta előre, hogy a felgyújtott helyiségben valaki van, annál kevésbbé, mert e nő nem is a felgyújtott helyiségben — melléképület — égett oda, hanem a tüz kiütése után, mentési czélból, önként ment az égő házba. De hogy csak melléképület elhamvasztása volt a tettes czélja, azt elfogadhatóvá teszi vádlottnak, mint sátoros czigánynak, tett azon vallomása, hogy a végczél náluk a tüz által elkárosodott marhák bőrének rostakészités czéljábóli olcsón leendő megszerezhetése, s az ily módon elesett marhák húsának megkaphatása volt. Ezek szerint vádlott a gyujtogatásoknak a btk. 423. §-a 1. és 424. §. 1. pontja szerinti minősítése alól a bprts. 288. § a alapján teljesen fel kellett hogy mentessék, s bűntelennek nyilváníttassák. Azonban beismerése alapján mint bűnsegédet ezen gyujto-" gatásokban a másodbiróság is elmarasztalandónak találta, nem lévén jogos indok arra, hogy mint tettes ítéltessék el. A büntetés reá nézve helyben volt hagyandó, mert fenforog ellene sulyositólag több hason büntettek halmaza, az éjjeli idő és az okozott nagy és helyre pótolhatatlan kár, melyekkel szemben cnyhitőleg csak eddigi bűntelen előélete, s elhanyagolt nevelése vehetők fel. Az enyhítő körülmények ezek szerint nem lévén túlnyomók,