Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

"3 V. Antónia vallomása szerint vádlott öt kertjébe csalván, onnan a kamrába húzta, ott a földre teritette, ruháit fölemelvén, reá feküdt és lábai közé kemény tárgyat dugott, a mi fájdalmat okozott; V. Antónia ezen vallomása támogattatik és erösbittetik L. Anna esküvel erősített vallomása által, mely szerint tanú látta, hogy vádlott V. Antóniával már a kertben ugy viselte magát, hogy ezen viselete által tanú figyelmét magára vonta, minek folytán tanú vádlottat gyanakvólag figyelemmel kisérvén, látta, hogy vádlott a leánykát a kamarába húzta; tanú rövid idő múlva, addig valakit keresett, kivel a tapasztaltakat közölje, vádlott után sietett, de a kamara ajtaját zárva találta, tanú az ajtót betaszítván, látta, hogy vádlott a földön V. Antónián rajta feküdt, mire tanú vádlottat egy darab fával hátba ütvén, felkergette : ez alatt vádlott gatyáját kötözgette. L. Anna vallomása támogattatik G. Pál vallomása által is, miszerint G. Pál látta V. Antóniát vádlott házából kijönni, mely alkalommal L. Anna azonnal elmondta azt, a mit az előadottak szerint látott. Vádlottnak magára a tényre, de azon kivül a lényegtelen körülményekre vonatkozó tagadásával szemben, mert vádlott azt is tagadni igyekezett, hogy a szomszédságában lakó V. Antóniát ismeri s hogy ez házánál volt, az előadottak által beigazolt cselekménye ; tekintve, hogy V. Antónia zsenge (9 éves) koránál fogva, akaratának szabad elhatározására képtelen, a btk. 232. §-a 2. pontjába ütköző erőszakos nemi közösülés bűntettének véghez vitelét czélozta, melynek kivitele és befejezésében vádlott csak L. Anna közbenjötte folytán akadályoztatván meg, vádlott a btk. 65. §-a értelmében az erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérlete miatt bűnösnek kimondandó . . . volt. A büntetés kiszabásánál figyelembe vétetvén vádlott fiatal kora és rovatlan előélete mint enyhítő körülmények, ellenben konok tagadása mint sulyositó körülmény. A bpesti kir. ítélő tábla: Vádlottnak fiatal korára, feddetlen előéletére és arra való tekintettel, hogy V. Antónia sérelmet nem szenvedett és figyelembe véve azt is, hogy az elsőbiróság részéről felhozott makacs tagadás sulyositó körülményt nem képez, a vádlott terhére megállapított szabadságvesztésbüntetés a btk. 66. §-a alapján 10 havi börtönre leszállittatik ; egyebekben, stb. A m. kir. Curia : Tekintettel arra, hogy az orvosi látlelet Döntvénytár, uj folyam. VIII. g