Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

.MI Lap 29. Sommás visszahelyezési ügyekben perújításnak helye nincs.-- .-. 237 35. A visszahelyezés alapja csak a törvénytelen foglalás esetleg háborgatás lehetvén: kötelessége annak, ki magát visszahelyeztetni kéri, bizonyítani a maga valóságos és törvényes birtokát, vagyis azt, hogy akkor, midőn a foglalás történt, ő, t. i. a panaszos maga vagy oly jogelőde, kinek birtoklását törvény szerint folytatni jogositva van, tettleges birtokban volt. — Özvegyi jog. — Oly esetben, midőn az özvegy elhal, a leányok pedig férjhez mentek, utóbbiak beruházási és egyéb követeléseik megnyerése végett az eddigi törvényes gyakorlat és fenálló döntvények értelmében jogaikat nem visszahelyezési, de külön uton indítandó perrel szorgalmazhatják.. 248 36. írásbeli beadványok külkellékei az örökösödési eljárásban 1881 : LIX. tcz. 11. §-a -— --- — — .— — — - - - -— --- 252 37. Eltérés az ügyvédi rendtartás 58. §-ában kijelölt bíróság illetékességétől. — 1874: XXXIV. tcz. 58. §. — -- -- ..- — — -- 253 38. Sorrendi végzésben kitűzött perre utasítási zárhatáridő elmulasztásának jogkövetkezményei- — Polg. törv. rendt. 447. §. 1881 : LIX. tcz. 197. és köv. §§. — — -.- — — ... .-- 254 39. Az 1881 : LX tcz. hatálybalépte előtt felmerült végrehajtási költség sorozása ingatlan vételára felosztásánál. — Polg. törv. rendt. 446. §. a) p. 1881 : LX. tcz. 189. és 246. §. d) p.. -— --- —- --- --- 256 45. A ptsnak 550. §-a csak az aláírások valódiságának mikénti bizonyításáról rendelkezvén, nem foglal magában szabályt azon egyéb fontos mozzanatokra is, a melyek a végrendeletek alkotásánál előfordulnak és csak azon egyetlen egy esetben alkalmazható, ha a végrendelkező már egy előre írásba foglalt végrendeletet készen vinne a királyi jbsághoz, a végett, hogy aláirásának valódisága hitelesíttessék, de nem alkalmazható azon esetben, ha a végrendelkező akaratát a jbiró előtt kivánja nyilvánítani és ott kívánja irásba foglaltatni, lóllehet tehát az 1874: XXXV. tcz. 25. §-a szerint a jbiró azon esetekben, a melyekben a kir. közjegyző helyett okiratok fölvételére van jogosítva, a bíróságokra nézve fönálló szabályok szerint jár el: ebből még nem következik az, hogy a végrendelkezések fölvételénél is csupán a ptrts 5 50. §-ában foglalt szabályt köteles megtartani- ' ^. ... ... .— --- _.. ... .. — 265 47. A főeskü általi bizonyítás korlátai. — A per körülményeinek szabad mérlegelése. — Polg. törv. rendt. 221. és 225. §§ ... ... ... 269 56. A püspöki szék üresedése idejében a püspökséget és annak javadalmait érdeklő jogügyeknek vezetése és a püspökségi alapítványi javadalom képviselete a közalapítványi ügyigazgatóság hatásköréhez tartozik ugyan, ellenben a püspöki szék betöltése idejében a püspökséget érdeklő minden jogügy vezetésére és a püspökségi javadalom képviseletére az illető püspök van hivatva ___ ... ... ... 286 59. Az arányositási ügyek illetékességi kérdéséhez. — 1880: XLV. törvényczikk ... ... ._. ... ... _„ ... ... ... — — ... 289