Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

94 alkalmazandó volt, a vádlottnak beismerése által megállapított azon mulasztása pedig, mely szerint a törvény által a lelkésznek kötelességévé tett formalitásokat mellőzte, névszerint a házasulandóknak családi viszonyait nem vizsgálta s az idegen illetőségű vőlegénytől lelkészi elbocsátó-levelet nem kért, a hivatkozott törvényszakaszban jelzett vétség tényálladékát képezi. Az Ítéletben kiszabott büntetés a bűnösségnek folyamányaként a btk. 251., illetve 253. §-án alapszik és névszerint első vádlottra nézve súlyosítónak vétetett egyrészt, hogy visszaélve H. Johanna és családjának bizalmával; ezek előtt is nős voltát eltagadta, sőt ezek valamint a rabbinak félrevezetése végett oly okiratokat mutatott fel, melyek állítólagos nőtlenségét bizonyították és hogy első nejével az elválásra nézve egy izben már megegyezvén, a zsidó házasságnak különben is kevesebb formalitáshoz kötött jogérvényes felbontása nehézséggel alig járt. A budapesti kir. ítélő tábla ; Az elsöbiróság Ítélete részben megváltoztattatik és G. Jónás másodrendű vádlott a btk. 253. §-ra alapított a házasság megkötése körül elkövetett gondatlanság vétségének vádja és következményei alul felmentetik. Egyéb részében az elsőbirósági ítélet helybenhagyatik azon szorosabb meghatározással, hogy G. Miksa a btk. 251. §-a 1. bekezdése szerint büntetendő kettős házasság bűntettében mondatik ki bűnösnek. Indokok : G. Jónás másodrendű vádlott maga is beismeri, de ezt S. Jakab főrabbi is erősiti, hogy nevezett másodrendű vádlott talmudbeli ismereteinél fogva a zsidóházasságoknak szertartás szerint való érvényes végzésére és az esketés teljesítésére képesítéssel bir, következőleg kétségen kívül áll, hogy a foglalkozásra nézve kereskedő másodrendű vádlottnak személye lelkészi jelleget ölt magára akkor, midőn lelkészi hivatalos teendőket szertartásszerüleg végez. Mindazonáltal másodrendű vádlott a btk. 253. §-ára alapított vád és következményei alól felmentendő volt, mert vádlott nem zsidó lelkész s igy azon szabályok ismeretét, melyeket a lelkész a házasság kötését megelőzőleg követni tartozik, másodrendű vádlottól mint kereskedőtől követelni nem lehet. Ha S. Jakab főrabbi, kinél a mennyasszony anyja, a kötendő házasság miatt G. Jónás másodrendű vádlott jelenlétében megmegjelent és leendő veje okmányait bemutatta, a megjelent félnek