Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

34A felső bíróság illetékességének eldöntésére az alsó biróság minősítése szolgál alapul. Abba, hogy helyesen minősitette-e az alsó biróság a cselekményt, az illetőségi összeütközés kérdésénél nem bocsátkozhatik a Curia. (1884 márczius 6. 1616. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék felirata: A budapesti kir. itélö tábla 1884. évi január hó 9-én 46781. sz. a. kelt határozatával a tulajdon elleni kihágás miatt vádolt K. Agostonné elleni bűnügynek másodfokú elbírálására illetéktelennek mondotta ki magát, mert vádlottnak azon cselekménye, hogy 1883. évi szept. hóban a váczi határban K. István földjéről paradicsomot szedett s midőn tetten rajt éretett, a paradicsom elhajítása mellett elfutott, tekintette) arra, hogy az elhasználni szándékolt paradicsom a földtől még el nem választott termék volt, a kbtk. 127. §-nak második bekezdése alá eső tulajdon elleni kihágás jelenségeivel bir, melynek másodfokú elbírálására az 1883: VI. tcz. r. §. értelmében a kir. törvényszék illetőségéhez tartozik. A váczi kir. járásbíróság f. évi január hó 30-án 149. sz. a. jelentésével a kérdéses bűnügyet, a budapesti kir. itélő táblának fenidézett határozatához képest másodfokú elbírálás végett e kir. törvényszékhez terjesztette fel. Minthogy azonban a budapesti kir. itélö táblának már többször idézett határozata tévedésen látszik alapulni, mert a kbtk. 127. §-ának második bekezdése a btk. 421. §-ának kiegészítő részét képezvén, e szakasz alkalmazhatásának fő feltétele az, hogy a földtől el nem vált termékek felhasználása ne azok elvitele által és jogtalan eltulajdonitási szándékból eszközöltessék, hanem az által, hogy a p. o. a nyáj birtokosa nyájával másnak legelőjét leeteti; a fenforgó bűnügyben pedig vádlott K. Agostonné K. István paradicsomait jogtalan eltulajdonitási szándokból szedte le és vitte el és e szerint nem a kbtk. 127. §-a második bekezdése, hanem tekintettel a dolog értékére, a kbtk. 126. §-a alá eső tulajdon elleni kihágást követvén el, melynek másodfokú elbírálása az 1883. évi VI. tcz. 6. §-a szerint a kir. itélő táblához tartozik: e kir. törvényszék a mai napon a fenti szám alatt hozott határoza-