Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

gyermek tartásáról és neveléséről leendő gondoskodást az anyjának megígérte volna, és mellőzendő volt az ez irányban alperesnek kínált és általa visszakínált főesküvel való bizonyítás ; mert ha való lenne is, hogy alperes ily ígéretet tett, annak megtételénél csakis azon határozott feltevésből indulhatott ki, hogv a gyermeknek ő az atyja. Minthogy pedig az erre vonatkozó vélelem a jelen per során a fentebbiek szerint megerőtlenittetett s így alperes atyasága kétségessé vált, az emiitett, de az előadottak szerint alaptalannak bizonyult feltevés folytán tett igéret is önkényt hatályát veszti s így az alperest nem kötelezi. Mindezeknél fogva, stb. A budapesti kir. itélő tábla : Az eljáró bíróság ítélete megváltoztatik, B. Borbála Ida által 1882. évi márczius 23-án szült Gizella Mária nevü törvénytelen leánygyermek természeti atyjának alperes bíróilag kimondatik és tartozik alperes a nevezett törvénytelen gyermek tartására és nevelésére annak születésétől kezdve 12 éves korának betöltéséig havonként 10 frtot stb. felperesnek megfizetni. Indokok : Mert alperes beismerte, hogy felperesnővel oly időben közösült, hogy törvényesen vélelmezhető, miszerint a kérdéses gyermek ő tőle származik ; mindazonáltal tagadta, hogy ezen törvényes vélelem jelen esetben alkalmazható lenne, miután azon gyermek anyja ugyanazon időben másokkal is közösült. Az alperes által felhívott VV. Sándor tanú bizonyította ugyan, hogy 1881. évi május elejétől kezdve június 12-ig felperesnővel több izben nemileg közösült, tekintve azonban, hogy ezen tanúnak vallomása saját cselekményére nézve érvényes bizonyítékot nem szolgáltathat, az alperes által kinált és felperes által elfogadott főeskü pedig a fenálló törvénykezési szabályok szerint mellőzendő lévén, alperes beismerése folytán . . . kötelezni kellett. A magy. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával, alperes az esetre jelentetik ki kk. B. Gizella Mária természetes atyjának stb., ha az anya, B. Borbála leteszi a főesküt arra: «hogy az 1881. évi május 23-tól azon évi szept. 23-ig terjedő időközben mással mint alperes D. Dezsővel nemileg nem közösült.') Ellenkező esetben felperes ugy tekintetik, mintha nem bizonvitott volna és keresetével elutasittatván, stb.