Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

3« > arczába vágta s midőn ez iránt öt a kapitány bekisértetni akarta, mi azonban mások kértére elmaradt, akkor a másik keztvüt vágta ennek arczába. M. Lajos vádlott az első panaszra történt kihallgatása alkalmával beismeri, hogy ő a panaszos S. Ede kapitányt a párkányi vásár alkalmával zsineg megvételével kínálta; ezen beismerésével szemben, tekintve, hogy ugyanezen a jegyzőkönyvbe vett vallomásában elismeri, hogy ő S. Ede kapitányt csakis hivataloskodásból kifolyó tényeiből ismerte s tehát barátságban vele nem volt, tekintve, hogy azon állítása, mintha ezt tréfából és másokkal is tette, R. tanú vallomásával megczáfoltatik : már is a köztisztviselőt becsületében ezen tény által érzékenyen sértette. Mert beismeri M. Lajos, hogy ő a B.-féle helyiségben tartott tánczmulatság alkalmával az ott jelen levő S. Ede rendőrkapitányt fixirozta, azt boszantva, midőn a már ezért H. rendező által rendre utasíttatott, még is S. Edével négy szem közt kívánván szólani, midőn azonban ez annak kívánságát teljesíteni vonakodott, keztyüjét arczába vágta s midőn e közbotrányt okozó tette által a becsületében és a személyétől el nem választható rendőrfőnök hivatali állásának rovására lett megsértése miatt vádlottat bekisértetni szándékozott, mi törvényadta jogkörébe tartozik, akkor a másik keztvüt dobta ennek arczába s miként F. Pál tanú vallomásából kitűnik, a botrány okozója vádlott volt s mert beismeri vádlott, hogy a város területén kivül a vízi városon midőn lóháton nyargalt, lova a kapitányt és ennek karjába fűzött nejét, a tócsába lett ugratás miatt sárral befecskendezte, bár vádlott ezt annak tulajdonítja, hogy lova abba önkényt ugrott bele ; még is tekintve azon beismerését, hogy az ez alkalommal a kapitány ellen használt kifejezései, durva nyilatkozatai, valamint N. Ferenczné és Cz. Ferencz vallomása, de magának S. Edének előadásából is beigazoltnak volt veendő, hogy vádlott e ténye a rendőrfőnök elleni személyes bosszú kifolyása volt. Tekintve, hogy a btk.-ket életbe léptető törvény 47. §-a szerint a jelen bűnügy tárgyát képező vádbeli cselekmény elbírálása és büntetésére a kir. törvényszék volt az előtt is illetékes, de mert ezen bűnügy a btk. életbelépte után is és az alatt a kir. törvényszék előtt folyamatban volt : tekintve, hogy a vádlott által