Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

26 kárpótlást, ki a szomszéd-területen tenyésző fövad lelöhetési jogát magának fentartotta: következik, hogy alperes kártérítéssel még akkor is tartozik, ha beigazolva volna, miszerint felperes a tenyésztés beszüntetéséről s a szabad lelöhetési jog megengedéséről értesitetett volna, mert a tanuk vallomásaival beigazoltatott, hogy a kárt okozott fövad 1879. év után is felperes erdeiben tenyészett, s mert felperes a lelöhetési jogot magának fen nem tartotta s igy az öt illető választási jognál fogva a kárnak megtérítését követelheti. A magy. kir. Curia : A raásodbiróság ítélete helyben hagyatik oly részbeni változtatással, hogy a felperesnek megítélt 940 frtnyi összeg kétharmadra, vagyis 626 frt 66% krra szállíttatik le, hogy továbbá a kamat meg nem ítéltetik és a perköltség kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: Az 1872: VI. tcz. alapján alperes koronái uradalom és felperes között azon jogi viszony jött létre, hogy miután az alperes koronái uradalomhoz tartozó mácsa-ecskendi erdőségben fővadak tenyésztettek és felperes a lelőhetés jogáról írásbeli téritvény által lemondott, illetve a fővadak lelöhetési jogát magának fen nem tartotta, ennek következtében alperes uradalom kötelezetté vált a mácsa-ecskendi erdőségben tenyésztett fővadak által felperes vetéseiben okozott kárt megtéríteni ; a mennyiben pedig e kártérítési kötelezettség alól menekülni és e tekintetből a fővadak tenyésztését beszüntetni szándékozott, köteles volt a tenyésztésnek beszüntetéséről felperest értesíteni és az ez által kiállított téritvényt visszaadni. A 4. szám alatti melléklet tanúsítja ugyan, hogy alperes uradalom a fővadak tenyésztésének beszüntetésére 1879. évben magát elhatározta, sőt az illető szolgabírói hivatalt meg is kereste, hogy ama beszüntetést a szomszédos községekben s különösen Tót-Györkön, a hol felperesnek birtoka van, dobszó mellett azon kijelentéssel hirdettesse ki, hogy 1879. évi július i-től kezdve, minden egyes vadászni jogosult, a vadászati törvény korlátain belül, a vadászat területén a fővadakat lelöheti s hogy a fővadak által okozott károkat július hó i-töl fogva az uradalom megtéríteni nem fogja, miről különösen a felperes is azzal értesíttetni kéretett, hogy neki az emiitett téritvény kézbesittessék. Minthogy azonban alperes, felperesnek határozott tagadása