Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

2 4 uradalmi erdőben tenyésztett fövadak, nevezetesen szarvasok, legázolás, leheverés és lelegelés által kárt tettek, mely kárát az A. alatti szemleikönvv szerint a kártétel helyére nézve illetékes váczi kir. járásbíróság által perrendszerüleg alakított szakértői bizottság B. szerint számszerűleg is meghatározta. Jóllehet az ily vadak által okozott kártételek esetén, ezek az 1872: VI. tezikk 7. §-a értelmében a kár felvehetése czéljából 8 nap alatt a hatóságnak bejelentendők s jóllehet felperes szenvedett károsodását az I. alatti szerint a járási szolgabiróságnál 1880 ápril 24-én, majd válaszirata előadása szerint a váczi kir. járásbíróságnál is becsüeszközlés czéljából ugyanazon hó 29-én jelentette be: mindazonáltal a bejelentés körül késedelmeskedőnek nem tekinthető, mert a B. alatti szakértői véleményeket előterjesztő egyéneknek hit alatti vallomásai szerint, a május hó 8-án megtartott szemle alkalmával a bizottság 8 naposnál nem régibb, jobbadán néhány napos, sőt egészen fris szarvasnyomokat is talált a kártétel helyén, a mi nyilván azt is mutatja, hogy, ha S. András, S. Márton, M. János, L. János, T. Mihály, M. Mihály és Sz. János felperesi szemmel látó tanuk vallomásaiból kétségtelen nem lenne is, hogy a mácsa-ecskendi erdőben tenyészett szarvasok kirándulásai felperesnek vetéseire, a kár felvétele előtti napokban közvetlenül folytonosak vagy legalább is gyakoriak voltak s igy a kár bejelentése még a kir. járásbíróságnál is, sőt május hó 8-án történt felvétele is a törvényes 8 napi határidőn belül teljesíttetett. Hogy pedig a kártételt csakugyan szarvasok és pedig a mácsa-ecskendi erdőben tenyésző szarvasok okozták, azt a kárbecslésnél alkalmazott szakértők egyhangúlag igazolják, a mennyiben a figyelmesen megvizsgált «néhány napos és fris» nyomok egyedül csak a mácsaecskendi erdőbe és onnan kivezettek; sőt a fent nevezett felperesi tanuk, noha a napot tüzetesen nem mondják, megegyeznek abban, hogy az aratás előtt s illetve virágzási és magbamenési időszakban, sőt T. Mihály szerint a birói szemle foganatosítását megelőző napokon ismételten láttak felperes vetéseiben szarvasokat, melyek a többször emiitett mácsa-ecskendi erdőből jöttek ki s ugyancsak oda tértek vissza; hogy továbbá a kérdéses erdőben még 1880-ban is tenyésztek ily fövadak. Ezeken felül a 2. sz a. alperes részről csatolt térkép is azt mutatja, hogy felperes azon