Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

21 eljáró kir. törvényszék az ügy érdemi elbírálására és ujabbi ítélethozatalra utasittatik. Mert az 1650. évben készített, fiscalis jószágokra vonatkozó sequestrumból nyilvános az, mikép Alsó-Porumbák a Fogarashoz tartozó controversia nélkül való fiscalis jószághoz tartozott ; nyilvános és jelen az approb. constitutio II. része VIII. titulusa 7. articulusa értelmében kétséget nem szenved, hogy a fiscalis jószágokban a nemesi praerogativa a korcsmáltatási jogositottságot nem ölelte fel s miután épen a most felhozott törvczikk első articulusa értelmében a fiscalis jószágokban és proventusokban az idomulás helyet nem foghatott, az alperes részéről állított és tanuk által igazolni kivánt ténykörülmény, hogy ő már 1848. év előtt a korcsmárlási jogot gyakorolta, az azon időre eső korcsmáriás az idomulásra beszámítást nem nyerhet, a felperes kir. kincstárral szemben annál kevésbbé, mivel a periratokból világos, hogy a felperesi kir. kincstár tulajdonosi jogát az addig inscribálva volt a-'.on fiscalis jószágokra nézve csak az 1872. évtől kezdőleg gyakorolja, lévén azon fiscalis jószág azon időig a zálogtartó birtokában. Nem lévén tehát az idomulás az 1848. évet megelőzőleg beszámítás alá vehető, az azon inneni idő pedig a kereset beadásáig, a polg. törvénykönyvben megállapított 40 évet nem haladván meg, felperesnek az alperes részről ellenvetett időmúlás okán lett keresetével elutasítása másodbiróilag megváltoztatandó és felperesi kereseti jog megállapításával az eljáró kir. tszék az ügy érdemi elbírálására utasítandó volt. A magy. kir. Curt'a: A kir. itélö tábla ítélete megváltoztattatik, az ügy érdemében az első foly. kir. tszék felperest keresetével elutasító ítélete hagyatik helyben, stb. Indokok : Annak előrebocsátásával, hogy a perben kifejtettek és igazoltak szerint neje nevében és jogánál fogva gyakorolván a korcsmáitatást, neje részéről védekezettnek volt tekintendő,el kellett felperest keresetével utasítani, mert az 1853 máj. 29 én kibocsátott ősiségi nyiltrendelet 245. §-a megszüntetvén a kir. fiscus nak azon jogát, mely szerint ő azon javak és jogok birtokát, melyben jelenleg magánosok léteznek, a tiszta fiscalisi javak állított jogtalan örökeladása vagy adományozása miatt ujont indítandó visszakövetelő perekkel megtámadhatná : felperesi kereset